作者chienjens (chen)
看板Master_D
標題[請益] 研究計畫請益
時間Wed Sep 9 13:23:01 2015
各位學長、學姐好，
小弟有一個備審中研究計畫的問題想請教各位學長姐！
還希望學長姐可以幫我解答，非常感謝！
就是在推甄的備審資料當中，
研究計畫的方向如果只跟欲推甄系所的一二位教授有相同領域，這樣會不會有影響呢？
甚至是在欲推甄系所系網師資介紹中，沒有一位教授有相關領域的專長，但卻曾指導過相
關領域的論文主題(從碩博士論文加值找的)，這樣的研究計畫會不會在書審中是劣勢？
(畢竟感覺研究方向在那個系所不是主要領域的樣子)
還是學長姐有沒有關於書寫研究計畫的相關意見可以提供給小弟呢？
另外推薦信如果不是教授自己寫的，是不是利用欲推甄系所提供的推薦信就可以了呀？
還是一樣自己擬個稿，讓老師看過修改簽名呢？
還麻煩學長姐了！
感激不盡！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.121.244
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Master_D/M.1441776183.A.39C.html
1F：→ milkpa: 反正最後做的跟寫的又不會一樣......09/09 13:55
回m大，其實我也清楚，但是感覺研究計畫算是教授對學生的第一印象之一，所以怕教授
覺得你的領域我們沒有，就....
2F：→ milk0925: 研究計畫主要是想看你是否有獨立做研究的能力吧！09/09 14:17
嗯嗯，這個我知道，爬過很多文，甚至聽一些免費的講座XDD，大都是說研究計畫是看有
沒有獨立研究的能力，只是怕變成自己備審的缺點...
※ 編輯: chienjens (111.83.121.244), 09/09/2015 15:11:19
3F：→ NotUniqueSol: 若是挑了一個沒老師在做 甚至不可能有人做的方向09/09 20:26
4F：→ NotUniqueSol: 那代表你對這個所的老師們做的功課完全不足....09/09 20:27
5F：→ NotUniqueSol: 萬一有條件差不多的競爭者 如何說服該所錄取你呢？09/09 20:27
感謝N大回覆，所以是不是還是需要針對系所投其所好，寫另一份研究計畫呢？
（因為我已經有寫好一份是用來本科工工的，有關資料採礦）
至於我和想推科管所，可能就還要另外寫一份吧？
因為我在想推的科管所的老師沒有專長是這一類的...
※ 編輯: chienjens (111.83.121.244), 09/09/2015 22:30:46
6F：→ milk0925: 如果想推的所別領域或性質差很大的話，那是會建議至少在09/10 12:06
7F：→ milk0925: 領域的層次是要各至準備符應的研究計畫，這樣可能比較保09/10 12:07
8F：→ milk0925: 顯，再者如果面試時委員真的想問你有關研究計畫的事時，09/10 12:07
9F：→ milk0925: 也比較不會因為研究計畫根索領域不符而顯得尷尬！09/10 12:08
感謝m大回覆，所以如果沒有打聽出該所老師是否有在研究這領域的話，基本上還是另外
寫一份符合該所研究領域的研究計畫比較好吧？
但如果有打聽出的確有，但只有一兩位教授，這樣還適合放嗎？
因為這樣又會變成m大提到的問題，如果面試委員剛好沒有那一兩位，好像也是尷尬...
※ 編輯: chienjens (59.126.108.163), 09/10/2015 12:49:30
10F：→ milk0925: 有關於原PO補充的第一個小問題，依個人淺見的回答「是」09/11 12:20
11F：→ milk0925: 至於第二個問題我當時確實有實際遇過這種狀況，當時一進 09/11 12:21
12F：→ milk0925: 去面試的教室，看到口試委員心裡有些小傻眼，但是我們也 09/11 12:22
13F：→ milk0925: 無法決定或預知面試當天的委員會有誰不是嗎？09/11 12:23
14F：→ milk0925: 所以(這也是個人淺見)，自己把能掌控的、克服的都先做好09/11 12:24
15F：→ milk0925: 避免更不利的狀況發生也許才是最重要的！ 09/11 12:24
16F：→ milk0925: 就比如：有條理的表達自己的研究計畫內容與想法架構。 09/11 12:25
了解，非常感謝milk大的仔細回答！
所以基本上我最好是再另外寫一篇較恰當了。
至於我要另外寫的是要推管院的，在研究計畫上是不是寫方向就好，不必一堆文獻探討研
究方法
之類的呢，因為我有詢問一些老師，有些說詳細版的比較好，又有些說你還沒進，怎麼知
道
你要研究什麼呢。
不曉得m大能不能再給點意見！
感激不盡！
※ 編輯: chienjens (223.138.11.25), 09/11/2015 13:34:09
17F：→ milk0925: 我的想法是，既然研究計畫是要看獨立做研究的能力，而你 09/11 21:00
18F：→ milk0925: 未來進研究所後要寫的論文也是要包含從過去文獻中建構你09/11 21:02
19F：→ milk0925: 研究構想的能力，也同時讓老師了解到你找文獻、閱讀文獻09/11 21:03
20F：→ milk0925: 和分析文獻的能力(雖然這是研究所的基本功，但不見得每 09/11 21:04
21F：→ milk0925: 個人都有這樣基本且扎實的能力)09/11 21:04
所以m大建議還是寫詳細版的嗎？
※ 編輯: chienjens (59.126.108.163), 09/11/2015 23:24:59
22F：→ milk0925: 我不確定你說的詳細版是有多詳細？畢竟也是有些委員不喜 09/12 19:11
23F：→ milk0925: 歡光是研究計畫就很多頁的那種... 09/12 19:12
回m大，我寫好的詳細版大概是由研究背景與動機、研究目的、文獻探討、研究方法、預
期結果、參考文獻，約莫三頁整，因為是想架構詳細，內容約略就好。
※ 編輯: chienjens (111.82.62.235), 09/12/2015 20:20:34
24F：→ milk0925: 我認為以架構來說這樣算是OK的，因為論文的計畫也是包含 09/12 20:40
25F：→ milk0925: 你列的這些。 09/12 20:40
26F：推 peipeiyi1008: Fighting~ 09/13 10:50