作者newversion (呆大回鍋油)
看板Master_D
標題[請益] 發表期刊之 references
時間Mon Feb 9 09:31:20 2015
請問發表期刊是不是規定一定要有 references ??
小弟最近看一篇 ieee 期刊，只有4頁，內容還蠻淺顯的。
裡面所用的知識大概是常識等級或是 查下Google, wiki 就能知道的。
但是他列了一大堆 references
(references 寫說來自 wiki 會被退件吧 囧)
所以想問就算只用到一點點，是不是有要列啊？
有點灌水之嫌，搞不好有些 references 他不個字都沒看XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.251.86
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Master_D/M.1423445486.A.FFE.html
1F：→ roy047: 有用到就要列啊... 02/09 12:28
2F：→ blence: 特殊例子,陳氏兄弟先前那堆文章中就有內容短短,引用上百篇 02/09 13:37
3F：→ blence: 我認為ref很多,但多數不是期刊自引用也不是作者自我引用 02/09 13:40
4F：→ blence: 大概不太會有問題,反之... 02/09 13:41
5F：→ wzmildf: 正常 APL也都短短三頁還不是要附ref. 這是學術倫理 02/10 01:25
ok了解
不過我的意思是，會不會列references只是為了應付規定？
實際上他可能文章都寫好了，事後才去多找西找，找references來湊版面
※ 編輯: newversion (140.112.251.86), 02/11/2015 01:19:27
6F：→ blence: 我寫paper的習慣就是寫完再去找ref來湊,不過我的pool夠多 02/11 03:46
7F：→ blence: 另外期刊大多有字數或篇幅限制,不至於湊版面 02/11 03:48
8F：→ blence: 反而你在下這推論之前,應該可以自行查驗引用是否妥適才對 02/11 03:50
9F：→ Ice9: 怎麼可能自己列 ref 是為了應付。那是自己的文章耶，你會想 04/01 13:55
10F：→ Ice9: 應付了事，對得起自己的……努力打字嗎？一般來說，常識性的 04/01 13:56
11F：→ Ice9: 內容，可以寫完後再塞適合的 review 或研究。而指明細項的內 04/01 13:57
12F：→ Ice9: 容，最好是一開始就找好正確的文獻。以後唸 papers，最好可 04/01 13:58
13F：→ Ice9: 以隨手寫下筆記：研究成果、特殊方法、想法等等。 04/01 13:59