作者fire1017 (鳥鳴啾啾)
看板Master_D
標題[請益] 社會科學的質性研究期刊
時間Sat Oct 1 11:52:29 2011
教授請我們回去找有關社會科學的量性研究與質性研究各一篇文章做分析，
量性研究不用說，隨便看都是，
但質性研究非常難找，本身文章數已是非常少數，
如果又要符合主題更是困難，
我們學校的資料庫搜尋，一次就搜出一堆文章，
單看篇名並無法看出它是質或量，目前搜過的全都是量性研究，
請問我到底該怎麼辦才能找到符合我的主題的質性研究文章？
有哪本期刊專門發表此類研究的嗎？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.50
1F：推 uka123ily:有量化很多嘛 一堆方法論未明的哪裡來隨便看都是？ 10/01 12:01
2F：推 uka123ily:要找質性研究很簡單阿 去找方法論專書。 10/01 12:06
3F：推 MrAndersonn:用關鍵字阿 case study grounded theory... 10/01 13:01
4F：→ Ranch99:話說一般人不會說教授「請」自己如何如何吧.... 10/03 14:16
5F：→ Ranch99:原po可以試試看去弄清楚相關領域內有哪些質化學者，再找他 10/03 14:21
6F：→ Ranch99:們的文章 10/03 14:21
7F：推 owenkuo:推一本書 對有心想知道"真正的"質性研究的研究生有幫助 10/03 14:24
8F：→ owenkuo:蕭瑞麟，不用數字的研究(台北:培生，2006年)。 10/03 14:24
9F：→ owenkuo:這本當質性研究的"起點"書，再看像胡幼慧等人的書會比較好 10/03 14:27
10F：→ owenkuo:不建議一開始就看市面上許多書名打著"研究方法"類似的書 10/03 14:28
11F：→ owenkuo:那些書只會讓沒有基本概念的研究生對於質性研究更一知半解 10/03 14:29
12F：→ owenkuo:甚至把質性研究和文獻分析、抄書畫上等號 10/03 14:29
13F：→ owenkuo:故推薦蕭的那本書，先知道基本的本體論、知識論、方法論的 10/03 14:30
14F：→ owenkuo:概念，然後分得清楚方法論、研究途徑、研究方法的異同之後 10/03 14:31
15F：→ owenkuo:再去看一般號稱教研究方法、或是教你如果作研究的書，會比 10/03 14:31
16F：→ owenkuo:較容易進入狀況且不容易被混淆。 10/03 14:32
17F：推 RungTai:原po應該是要找用質性方法做的研究paper 10/03 15:03
18F：→ owenkuo:原po要找的已回文推薦，上面推文是另外想到補充XD 10/03 15:24
19F：推 ezk:不推蕭也不推胡，建議去唸Max Weber關於方法論的文章 10/04 00:34
20F：推 uka123ily:研究方法最好是看原文書啦 10/04 23:53