作者i555639 (阿威)
看板Master_D
標題[請益] 有關抄襲?
時間Fri Aug 5 16:54:40 2011
請問一下各位前輩關於抄襲的定義
因為爬了文還是不太清楚
小弟我目前要做的是
利用某個大家已知的經濟模型去評估某件事
而這個模型我是參考某本論文與該模型之專書出處
但是用的變數與要評估的事情都與該論文不同
僅有該模型相同
這樣算抄襲嗎= =a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.40.84
1F：→ howshou:大家都知道的模型當然不算抄襲，甚至有些一般到連引用都 08/05 17:06
2F：→ howshou:不必。但是你要小心你的貢獻在哪兒。 08/05 17:07
3F：推 partywei626:有寫參考來源，非整段一字不漏抄，有改寫。基本OK 08/05 17:55
4F：推 saar:改模型當然不是抄襲 否則一堆碩論不就都抄襲了 08/05 20:00
5F：→ saar:不過你倒是要說明你的模型是參考誰的 改了哪些這樣 08/05 20:01
6F：→ saar:其實這本來就應該在你的introduction要提到 08/05 20:02
7F：推 owenkuo:其實原po也沒說清楚他想區別的抄襲是哪一種面向和層次的抄 08/05 20:17
8F：→ owenkuo:也不知道是在說行文遣辭用字的抄襲，還是研究操作上的抄襲 08/05 20:17
9F：→ owenkuo:姑且不論其所指不清的問題; 其實要問怎麼樣算不算抄襲，有 08/05 20:18
10F：→ owenkuo:個很簡單的判準可以讓搞不清楚的研究生有個簡單的初步自檢 08/05 20:18
11F：→ owenkuo:你就問問你自己，關於這個你想知道算不算抄襲的"標的"， 08/05 20:19
12F：→ owenkuo:如果你是一個陌生人第三者來看，你會覺得這是作者自己的創 08/05 20:19
13F：→ owenkuo:見or 引用別人的理論+自己的見解or 根本就全都是前人的東 08/05 20:20
14F：→ owenkuo:西，看不到這位原作者的成份甚至連個影都沒有。 08/05 20:20
15F：→ owenkuo:如果自己檢視的答案傾向是最後一個，白話就是你的成果或文 08/05 20:21
16F：→ owenkuo:字，人家看根本就是別人的東西，完全沒有作者自己的成份在 08/05 20:21
17F：→ owenkuo:裡面，那無疑問的就是是抄襲。 08/05 20:22
18F：→ owenkuo:至於真正學術認定抄襲的標準，請多參考學術專業期刊或格式 08/05 20:22
19F：→ owenkuo:書的認定標準，問老師也可以，問題是國內大概一大票人也說 08/05 20:22
20F：→ owenkuo:不出個所以然來，然後也不會教學生什麼是抄襲或引用，所以 08/05 20:23
21F：→ owenkuo:與其瞎攪和不如自己想辦法找格式書找有力期刊標準來確認。 08/05 20:24
22F：推 horse1200:抄襲是引用過度 該段落比例超過某個原文的若干百分比% 08/05 22:21
23F：推 uka123ily:我以為看的出是別人的就不是抄襲耶 XD 08/06 00:36
24F：→ uka123ily:把別人的當成自己的並且以此誤導讀者才是抄襲吧 08/06 00:36
25F：推 saar:我覺得原po指的是模型吧 不是文字敘述 08/07 01:01
26F：→ saar:總之 原po你的core paper本來就會且應該在intro.提到 08/07 01:02
27F：→ saar:甚至在model那章節也應該要提到 08/07 01:03
28F：→ i555639:恩 我指的是模型 不是文字敘述 感謝以上的說明! 08/07 16:10
29F：→ goshfju:用同樣的模型(頂多稍微改一下參數) 跑不一樣的結果是OK的 08/07 18:21
30F：推 a9521027:112 01/09 16:38