作者KD00840013 (Valentine)
看板Master_D
標題[閒聊] 文學理論的必要性,
時間Sat Jun 18 17:22:55 2011
最近有個問題想聽聽大家的意見,
就是如果是文組的學生,想必對於"理論"這個名詞十分熟悉吧,
之前常常寫了一些paper被退回,原因就在於我並沒有將理論
完全套用在我的內文裡,因為我比較傾向文本的探討,以文本
中觀察到一些蛛絲馬跡加上先人的文獻的輔助來詮釋我的觀點,
但大部分教授總是說,
"一篇文章沒有理論貫穿的話,是沒有可信度可言的",
"你必須引用某某某大師的理論來證明你的話,不然你講的話會沒有可看性",
"以理論作為詮釋的方法,這樣研究文章才有可靠性"...等,
的確我在學校的歷年論文中,總是不外乎看到"論XX主義在OO作品中的呈現",
"以XXX的OO理論來解讀QQQ的作品"之類的...摘要,
可我一直在思考,究竟我要探討的還是文本本身還是證明理論的運用?,
而當我在文本中看到了不錯的觀點,想說出口時,
卻非得靠"理論"的方法去詮釋,這樣總覺得好不喜歡,
常常變成為了"理論"而"使用理論"去硬套文本,
除了對生掰硬套不流順之外,也沒辦法說出自己真正想要詮釋的觀點,
最近與一位剛來台灣的外國教授聊天,他也說不懂為何本地的文學論文
會如此地要求要套理論,他認為研究方法應該注重平衡性及合理性,
而非如此公式化地套用理論,這樣似乎有點本末倒置了,
不知道大家對這有什麼看法?,可以提供出來一起參考一下,
--
我喜歡安寧的生活,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.1.203
1F：推 uka123ily:沒有理論 那跟記者寫的沒兩樣 06/18 17:44
2F：→ uka123ily:因為外國教授已經很習慣 看到學生苦惱覺得很怪 06/18 17:45
3F：→ MingGeng:我猜來台灣的國外教授不是英美體系的 06/18 18:07
4F：→ KD00840013:他是耶XD,所以套用理論等於是文章的基石對嗎?, 06/18 18:21
5F：推 ericinttu:別人相信你寫的就可以了. 06/18 18:31
6F：推 uka123ily:套用有很多種 很多時候是藏於無形之間 06/18 18:37
7F：→ skylikewater:或許可以換個角度講：你的研究沒有自成體系 06/18 19:00
8F：→ skylikewater:至少在討論時 你可以不認同現有理論的說法 而自有一 06/18 19:00
9F：→ skylikewater:套說法 成為一個"反某某理論" 然後沒說出口"新理論" 06/18 19:00
10F：推 casiofx:我是工科的 老師也說不管實驗或模擬都需要理論來驗證 06/18 19:11
11F：推 pugwawa:你所謂文本的探討跟文本的蛛絲馬跡是什麼意思？ 06/18 22:49
12F：推 inmoking:普遍的講法是:沒有理論 那寫出來的就是嘴砲 06/18 23:23
13F：推 JOGIBA:除非你探討的東西能導出一個理論吧，但這就要大師的功力了 06/19 01:47
14F：推 weihoncheng:若只錄作品 不及史觀及理論 雖可免其繁縟 然若缺乏 06/19 02:58
15F：→ weihoncheng:史觀聯繫 則與時代脫節 若缺乏理論基礎 則學而不固 06/19 02:58
16F：→ weihoncheng:簡而言之就是要互為經緯 原PO加油 06/19 03:00
17F：推 mapking:看教授，有些教授非常不喜歡用你所說的理論套文本 06/19 08:51
18F：→ mapking:就我的認知，"論XX主義在OO作品中的呈現"就會被攻擊 06/19 08:53
19F：→ mapking: 較 06/19 08:53
20F：→ mapking:尤其中文所的教授，很多是不太喜歡西方文學理論的，他們 06/19 08:57
21F：→ mapking:會堅持中國本身就有文學理論，何必用西方理論？當然敘事學 06/19 08:57
22F：→ mapking:是西方理論，可用來分析所有世界上的文本，但敘事學教授 06/19 08:58
23F：→ mapking:也不希望學生用敘事學專書上的方法去研究文本，他們希望 06/19 08:59
24F：→ mapking:的是六樓所說的那樣~ 06/19 08:59
25F：→ uka123ily:因為理論本身跟假設都是被檢驗的對象 06/19 10:16
26F：→ uka123ily:不是要為了讓論文變得有說服力而去使用理論 06/19 10:16
27F：→ supergodtree:有些文科的論文看起來卻像社會科學 06/20 09:43
28F：→ Jofice:我覺得這好像還是認識論和方法論的問題.特別看上面幾樓的 06/20 11:08
29F：→ Jofice:推文 有許多不同對研究和理論的看法 要區辨其中差異 06/20 11:09
30F：推 uka123ily:其實有時候說理論問題 其實是結構問題 06/20 13:20
31F：→ uka123ily:你的論點與前提 一致性等 是否有系統 06/20 13:21
32F：推 xup6m4fu6:用我教授的話，文本可以批評理論，理論也可以補足文本 06/20 23:28
33F：推 RAYBO:應該這麼說 研究不是要你去硬套理論 而是與文本對話 去參照 06/25 00:26
34F：→ RAYBO:那些理論文本的同與異 表示你有下過功夫去疏理你的研究與 06/25 00:27
35F：→ RAYBO:前人累積的知識之間的關係 06/25 00:27