作者o8pu (瘋狂強化自己專業!)
看板Master_D
標題[請益] 對文獻的想法&批判
時間Mon Jun 6 00:40:20 2011
不好意思 請問各位學長姐 我在書上看到有人教寫文獻要批判和想法
可是我一直想不通 文獻不是前學者所提的話嗎 將它整理歸類
怎麼進行批判呢? 我是唸商科的 不知道批判是不是用在人文學科的?
另外 可不可以拜託好心的前輩指點一下呢?
論文要環環相扣 拜託高手稍微指點一下 商科論文一到五章 大概哪些點要扣到? 謝謝>"<
(先列如下)
ch1研究背景 研究目的
ch2文獻
ch4驗證假設的統計數據
ch5結論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.87.68
1F：推 hahamula:一個很簡單的思考方向; 針對你研究的主題/問題/目標， 06/06 01:23
2F：→ hahamula:類似或相關的文獻是怎麼處理這樣的問題的。 06/06 01:24
3F：→ hahamula:假如你覺得前人處理問題的方式毫無暇疵或無須精進之處， 06/06 01:24
4F：→ hahamula:那是不是就代表也不需要後人如你來進行研究? 06/06 01:24
5F：→ hahamula:所以反推回去，既然你覺得有需要再針對它進行研究的地方 06/06 01:25
6F：→ hahamula:就代表前人(過去的文獻)有哪邊不足或可以精進的地方， 06/06 01:25
7F：→ hahamula:譬如可能是方法論, 研究途徑or方法, 可以改善或換種方式 06/06 01:26
8F：→ hahamula:解釋問題, 詮釋問題...等等。 06/06 01:26
9F：→ hahamula:這就是所謂的"文獻回顧" 06/06 01:26
10F：→ hahamula:文獻回顧，不是抄書或是條列找來的資料，可惜國內一堆研 06/06 01:27
11F：→ hahamula:究生都這樣搞，不知道是老師沒教好還是根本沒教，這就是 06/06 01:27
12F：→ hahamula:另外的問題了:p 06/06 01:27
13F：→ hahamula:另外，也不是把所有找來的"文獻"通通釘過一次。 06/06 01:29
14F：→ hahamula:要自己想想去設定主題分類，然後針對你分類後的"主要"文 06/06 01:29
15F：→ hahamula:獻進行你自己要做的"review"，批不批判只是中文用語罷了 06/06 01:30
16F：→ o8pu:獲益良多 感謝前輩不吝賜教 :P 06/06 01:45
17F：推 you77731:文獻回顧是不是歸納前輩學者觀點並提出他不足的地方? 06/06 13:46
18F：推 death151151:獲益良多~ 06/07 12:42
19F：→ hahamula:有個點可能沒說清楚XD 提到所謂批不批判是一回事，這意思 06/07 20:11
20F：→ hahamula:是說: 如果真的沒有啥問題，那也可以問問自己，換個和前 06/07 20:12
21F：→ hahamula:人不一樣的理論or模型or方法，來處理研究目標會如何云云, 06/07 20:12
22F：→ hahamula:此時文獻回顧落筆的重點就在於前人用了什麼樣的理論or途 06/07 20:13
23F：→ hahamula:徑or方法or模型，你指出來，然後在後面一點的段落或章節 06/07 20:14
24F：→ hahamula:說明你要怎麼樣有別於前人的研究?為什麼要這樣子嘗試? 06/07 20:15
25F：→ hahamula:這樣就可以寫很多東西了:) 06/07 20:15
26F：→ o8pu:拜~神!! 06/08 01:18