作者slamwater (slamwater)
看板Master_D
標題[請益] 內文引用某文獻的研究結論或發現，還有該文獻引用的二手文獻...
時間Thu Jan 20 13:47:19 2011
請問內文中，如果引用某文獻作者本身的研究結論或發現，
還有該作者引用的二手文獻的研究結論或發現，那該怎麼寫呢？
比方說...
教養方面有以下影響：
1....
2....
3....
4....
5....
1.跟4.是參考國內A作者的文獻中，A本身所做出的結論或發現，
但其他3點則是A作者引用國外B & C作者的研究結論或發現，
那是要寫成
教養方面有以下影響（A，2002；引自B & C, 2001）：
1....
2....
3....
4....
5....
這樣就好嗎？
還是
教養方面有以下影響（A，2002；A，2002；引自B & C, 2001）：
1....
2....
3....
4....
5....
或者是其他的寫法呢？謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.190.188
※ 編輯: slamwater 來自: 120.107.190.188 (01/20 13:47)
1F：推 pugwawa:你讀的是A的研究 引用就只能引A 01/20 18:26
2F：→ pugwawa:可以寫成A在2001年的研究中融合自己與BC...(A，2002) 之類 01/20 18:27
3F：推 stupidalex:1,4（A，2002) 其它三點（A，2002；引自B & C, 2001） 01/20 20:11
4F：→ stupidalex:建議分開寫 01/20 20:11
5F：→ shiaocho:整段都是a的總結，如果不趕稿該整理出自己教養影響總結？ 01/20 22:17
6F：推 pugwawa:抱歉問一下 (引自B&C, 2001)不是代表讀的是B&C的文嗎？如 01/20 22:49
7F：→ pugwawa:果原波是在A文讀到BC的說法 那應該還是寫(引自A，2002)吧? 01/20 22:50
8F：推 stupidalex:眼殘 其它三點應該是（B & C,2001;引自A，2002） 01/20 23:14
9F：→ stupidalex:感謝樓上提醒 01/20 23:17
10F：→ shiaocho:5點全參考A，篇幅很大，還是不妥的… 01/21 10:08
11F：推 stupidalex:有個解決方法 把B C原典抓出來重讀 寫出自己的解讀 01/21 14:54