作者SWMO (論文難產)
看板Master_D
標題Re: [請益] 關於文獻探討
時間Tue Jan 4 16:23:15 2011
※ 引述《SHANOLINDA (shiningstar)》之銘言：
: 我們老師說:妳們研究方法老師怎麼上的
: 像我們在寫文獻探討是說
: a說....b說....c說.....d說..... 前面可以說引述別人的. 但是小結要自己寫一次
: 有人說這種方式是拼貼
: 應該是重述abcd各家學者之說 再加一個小結.
我老闆說這種方式很偷懶，應該要多作整理，還要必須要前後對照呼應
不可以直接寫a說...b說...
應該是寫某種情形...(a，XXXX；b，XXXX)，但也有人認為是....(c，XXXX)
我老闆認為文獻探討就應該要這樣寫....
對了，A(1997)說OOOOOOOOOOO的寫法跟OOOOOOOOOOO(A，1997)的寫法
給人家的感覺是不一樣的
如果你引用的人夠大咖，你就可以寫第一種寫法
如果你引用的人不夠大咖，就盡量寫第二種
有人告訴我，這是寫作技巧方式的問題
但是
我的老闆很在意這些.....所以我還是得乖乖修改我的論文
畢竟我們也只是要一張畢業證書
跟大家分享...
寫論文不只寫出來而已，每每尬尬還是要注意些>"<
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.108.59.22
1F：推 octopusy:該如何確定這個人究竟有沒有很大咖? 常被引用的作者是否 01/04 21:15
2F：→ octopusy:就算是個大咖的人物? 01/04 21:15
3F：推 xichi:撇開自我引用不說 至少算是該領域旳核心作者吧？ 01/04 22:08
4F：→ xichi: 的 01/04 22:09
5F：推 owenkuo:一樓的問題，個人認為，如果研究所唸了兩年以上，還不知道 01/05 04:20
6F：→ owenkuo:自己該領域的權威作者或先進研究有哪些，那真的白唸了吧?? 01/05 04:21
7F：→ uka123ily:當到教授都不一定知道權威或大咖是誰吧 01/05 12:26