To mochayen： 請不要拿自己領域的情況硬套到別人頭上謝謝。本討論串原po已經回應了， 他是CS領域的，現在在考慮寫的文章是自己的想法與成果，也沒有實驗室的 問題。CS的情況我不清楚，但我想您得給原po個說法，不管是要贊同還是反 駁。 至於我的領域（社會科學）嘛，在我的領域裡，閣下的說法經常是不適用的 。沒有實驗室不說，很多人的data是自己蒐集的資料、或者誰都可以取得的 資料庫數據。有些人自己完成了整個project，指導教授扮演的是諮詢的角色 ，學生要拿成果去發表，許多指導教授也欣見學生當唯一作者。 最後，對自己不懂的事，還是少用點驚嘆號比較好。 喔最後的最後。您說了一句 「我真的很難想像畢業後還有"私人"資料可以寫成論文？！」 對於這句話，我只能說您的想像力太貧乏了。做文史研究的，只要有圖書館 就有資料；做社會科學的，只需要資料庫或者自己的訪談紀錄。CS呢原po也 解釋過了。你就不能用點力多想像一下嗎？ 我在你的整篇文章裡只看到不斷出現的「實驗室」三個字和永遠出現在句子 結尾的驚嘆號。換句話說，你的文章給人的印象大概會長得像下面這樣： 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！實驗室！ 意識到除了實驗室以外，還有別種類型的研究經驗， 有那麼難嗎有那麼難嗎有那麼難嗎？ ※ 引述《mochayen (mocha)》之銘言： : 你的碩論是你指導教授與你共同研究的結果. : 若非經你原指導教授同意,你是不能私下把你論文結果發表！ : 如果在你原指導教授不知道的情況下,而你又找了其他教授諮詢,並發表. : 而且你還把這位諮詢教授做為論文通訊作者. : 你與那位諮詢教授都做出違反重大學術倫理的事件了！ : 你畢了業,所有的東西都得留在實驗室,這是基本觀念. : 是對老師與實驗室與智財權的尊重. : 即使你跟你老闆再怎麼處不好,你的研究絕對不是你單獨的成果！ : 在學術的認定上,他還算是你老闆的結果唷！ : 如同你在外面公司,因故離開公司.也不能把你以往工作結果拿去申請專利啊！ : 如果你真的把以前工作的想法或內容拿去申請專利,那可是非常嚴重的問題啊！ : 另外論文排名與誰是通訊作者也不是學生所能決定的！ : 學術的事,不是你想得如此簡單！ : 處理不好,你與那位諮詢教授都可能犯下違反學術倫理的事. : 如果他拿這篇論文升等或申請獎項,都被告發違反學術倫理而被迫取消資格！ : 在學術上業界是黑掉了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.73.88.66 ※ 編輯: Ranch99 來自: 99.73.88.66 (12/21 18:50)