作者yaci (mihimaru)
看板Master_D
標題[請益] SPSS相關與迴歸
時間Wed Dec 1 01:40:42 2010
各位前輩大家好
小妹我現在正在跑SPSS的相關與迴歸分析
照我所知，相關是迴歸的必要條件
但我目前跑SPSS的結果，
兩個變項間沒有相關，
但用強迫進入法跑迴歸卻有顯著影響力
想請問一下，這樣是合理的嗎???
如果不合理，那我問題會出在哪裡呢?
謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.110.107
1F：推 juid:Statistics可以問喔!!! 12/01 04:46
2F：推 doitforever:必須看你的構面之間,前人研究出來的結果 12/01 09:15
3F：→ doitforever:也就是文獻~文獻大家是用迴歸還是相關? 12/01 09:15
4F：→ doitforever:兩者間的關係與假設為何?如果前人都是用迴歸驗證 12/01 09:15
5F：→ doitforever:為何要再跑相關??? 12/01 09:16
6F：→ doitforever:先弄懂彼此間的假設 還有相關妳是跑典型還是積差? 12/01 09:16
7F：→ doitforever:回歸一句 還是要看你的構面之間的關係 12/01 09:16
8F：→ coldwind0912:如果在迴歸模式中一次放進很多個解釋變項 12/01 10:05
9F：→ coldwind0912:那就不是單純雙變項的相關可以解釋的 12/01 10:05
10F：→ coldwind0912:相關不顯著→迴歸係數顯著 12/01 10:06
11F：→ coldwind0912:可能是虛假關係 可能是壓迫關係 看你的模式怎麼界定 12/01 10:06
12F：→ yaci:我是一次放進很多個解釋變項去跑~ 12/01 10:42
13F：→ yaci:若用單一變項去跑則迴歸不顯著.那這樣是代表其實這變項 12/01 10:44
14F：→ yaci:對效標變項其實沒有影響力的意思嗎? 12/01 10:45
15F：推 doitforever:如果放很多變項應該就是典型相關 12/02 09:15
16F：→ doitforever:如果是這樣就不會用單一跑迴歸 12/02 09:15
17F：→ doitforever:這兩是完全不相關的事 文獻還是再確認一下彼此間關係 12/02 09:16
18F：→ whyuan:doitforever說的我都聽不懂耶＠＠ 12/05 15:42