作者He (鄉民害我不淺......Orz)
看板Master_D
標題Re: [請益] 興趣不符,想休學,但所長不簽同意書,該ꬠ…
時間Thu Oct 14 13:42:51 2010
我不知道有沒有明文記載休學需要經過審核和審核的依據
基本上你朋友需要有一個認知 那就是休學不是退選
不是他今天沒興致就休學 改天想念再就回來的
或是說休學這個選擇的本意不是給他拿來這樣惡搞的
這個選擇通常是為了真的有一些突發狀況
（如家庭上的困難 需工作或是照顧親友之類的）
不得不暫時離開學校的人而設的
通以一般而言系上或所上當然要瞭解其中的源由
以便瞭解狀況甚至提供協助
另一方面 也因為這是提供給情況特殊的人的選擇
所以系上所上有一定的原則來判斷是否核可也是正常的
今天如果我是所長 我也會覺得你朋友的情況不應該休學
人生不是遊戲 沒有所謂的save & load大法
說的難聽一點 休學不是給他留後路用的
沒興趣的話他應該是直接離開 而不是來這套
基本上我覺得所長不同意那叫做負責 不是為難～
說的白話一點 如果你同學真的是跟所長說沒興趣
那他只能怪自己選了一個過於搞笑的理由......
※ 引述《plantt (^^)》之銘言：
: 幫朋友問的問題
: 朋友目前碩一
: 目前他覺得該所的課程內容和研究方向
: 並不是他所想要的
: 所以他打算先休學去當兵
: 當完兵後再考慮是否考別的研究所
: 現在他休學的流程只差所長簽名
: 但所長說什麼都不肯簽名
: 還說除非我朋友考上別的研究所
: 拿錄取學校的錄取證明才簽名放人
: 我朋友不管怎樣拜託所長 所長就是不簽名
: 而且該所長幾乎不讓我朋友有說話的機會
: 每當我朋友想要自己的想法時
: 說沒幾句就被所長打斷
: 導致我朋友目前想走步不了
: 不只沒辦法先去當兵
: 還得在那白白浪費半年
: 而且目前休學的話 學校還可以退2/3的學費(約32k)
: 但所長不簽名 這些錢就沒了
: 我朋友也不敢再去學校上課
: 因為學校的教授似乎都串通好了
: 搞的我朋友害怕遇到所上的教授
: 我都覺得我朋友快被他們弄瘋了
: 不知道有沒有什麼途徑可以幫助我的朋友?
: 難道學生就只能任教授宰割?
: 難到父母辛苦賺的錢就該白白送給學校嗎?
: 希望板上的版友可以提供意見幫幫我的朋友
: 謝謝!!
--
※ 編輯: He 來自: 140.112.154.238 (10/14 13:43)
1F：推 dagon:不能接受這篇的說法 你看到哪一條規定有提到你說的休學條件 10/14 14:13
2F：→ dagon:沒有人能決定別人的人生該怎麼過 師長能做的只是規勸 10/14 14:15
3F：→ dagon:只要不是侵犯到他人權利 每個人可以自由作自己想要的選擇 10/14 14:16
4F：→ navybluer:不能接受這種說法 明明知道沒興趣為何還要浪費時間 10/14 14:20
5F：→ navybluer:錢沒了可以再鑽 但時間是不可逆的 自己的路自己選擇 10/14 14:21
6F：→ navybluer:依據甚麼 "不符生涯規劃"一句話就打死了 10/14 14:23
7F：推 Xtaiwan5566:還好不是你當所長 沒興趣還硬要人家讀這是甚麼道理?? 10/14 14:24
8F：→ navybluer:若不是所長覺得招生太難看 他會不讓人休學 10/14 14:25
9F：推 damyr:非常不同意，又不是學校提供獎學金請你來唸的 10/14 15:54
10F：→ Johanliebert:應該回復到休學原先所想表達的美意,是學生因為不可 10/14 16:17
11F：→ Johanliebert:'抗拒之因素而無法繼續學業,不得不申請"休學"來暫緩 10/14 16:18
12F：→ Johanliebert:學業,以其日後解決不可抗拒之因素後再繼續完成學業 10/14 16:18
13F：→ Johanliebert:也就是休學是給有意想完成學業卻無法完成的學子的美 10/14 16:19
14F：→ Johanliebert:意,只是現在都被學生所誤用 10/14 16:20
15F：→ Johanliebert:回報本文,我推測所長認為既然該生對此沒有興趣,那表 10/14 16:21
16F：→ Johanliebert:示不會在復學,所以應該是要辦理退學而非休學 10/14 16:21
17F：→ Johanliebert:另外就是營利問題了,私立學校興學營利也是其中一個 10/14 16:25
18F：→ Johanliebert:要素,既然都不會回來念了,何必又要退2/3學費給你在 10/14 16:25
19F：→ Johanliebert:幫你保留學籍呢!? 10/14 16:25
20F：→ He:明明知道沒興趣 不想浪費時間那可以選擇退學 10/14 21:04
21F：→ He:本來就不應該鼓勵這種不思考清楚所以為自己留一條後路的作法 10/14 21:05
22F：→ He:若覺得不符生涯規劃 若我是決策者我就會請當事人辦理退學 10/14 21:07
23F：→ He:這樣不核准休學 何來硬要人家讀之有？ 10/14 21:08
24F：→ He:我待的所之前就強烈排斥學生考上之後 先休學去當兵再回來念 10/14 21:09
25F：→ He:倒是也一直沒有招生很難看的現象 十分奇妙啊～ 10/14 21:10
26F：推 boyawake:奇妙是因為112嗎？其實你說的解只是其中一種，何必過於 10/14 21:29
27F：→ boyawake:執著一定是你的想法才對？你喜歡念到博士，也不是他就愛 10/14 21:30
28F：推 dagon:就算他想給自己留條後路 也是他行使他的權利阿 有何不可? 10/14 23:51
29F：→ dagon:問題的癥結點在於 校方與所長到底能不能拒絕學生的休學申請 10/14 23:54
30F：→ dagon:如果沒有特殊規定 任何理由不都可以成為休學的條件... 10/14 23:55
31F：推 ssarc:誰規定休學是學生因為不可拒之因素而無法繼續學業,不得不申 10/15 01:34
32F：→ ssarc:請的？ 我要休學還要有不得不因素歐？ 要不就白紙黑字寫清 10/15 01:35
33F：→ ssarc:楚要不沒資格限制我休學。 還本意勒...... 10/15 01:36
34F：→ Johanliebert:有句話形容很不錯,"給方便當隨便",老一輩的所給予方 10/15 03:16
35F：→ Johanliebert:便的模糊地帶,年輕一輩的自私心態當隨便.如您所說的 10/15 03:18
36F：→ Johanliebert:沒有不可抗拒因素,學校為什麼得准許你休學!?學校的確 10/15 03:19
37F：→ Johanliebert:沒資格限制你休學,那所長願不願意簽名也是他的自由 10/15 03:19
38F：→ Johanliebert:心証吧,要換自私的說法大家都可以 10/15 03:20
39F：→ Johanliebert:我想沒有哪張白紙黑字明文規定所長得幫你簽名讓你 10/15 03:33
40F：→ Johanliebert:休學吧!! 10/15 03:33
41F：推 pikaq:為何不能先當完兵再回來唸... 好怪的單一思考? 10/16 11:50
42F：→ pikaq:還有現在沒興趣休學~人的想法可能是會變的~為何要強迫走死? 10/16 11:51
43F：→ He:我現在沒興趣工作可不可以留職停薪再回來~ 10/17 22:18
44F：→ He:或是我現在沒興趣執行計畫可不可以跟國科會申請暫停 10/17 22:19
45F：→ He:然後等我有興趣有靈感了再回來繼續執行??? 10/17 22:19
46F：→ He:既然是用這麼自我的理由 那憑什麼要求校方一定要為自己著想呢? 10/17 22:20
47F：→ He:說的難聽一點是我們算哪根蔥 學校和所長寬容納是賺到 10/17 22:23
48F：→ He:不放行那也沒什麼好意外的 要不就是你有能力搞個立委來關說 10/17 22:24
49F：→ He:不然就摸摸鼻子自認倒楣並且接受這個星球就是這麼現實啊~ 10/17 22:25
50F：推 boyawake:你打的比方並不一定合乎原po的環境條件，何必這麼主觀 10/22 19:11
51F：→ boyawake:的要說服別人方可罷休？你的只是其中一解，不是唯一解 10/22 19:12
52F：推 shuvaliya:不想念就不要念阿 不給休學是怕學校沒收入喔 10/27 13:13