作者littlest (讀冊人...)
看板Master_D
標題Re: [閒聊] 你看過最冏的論文
時間Tue Oct 12 15:21:55 2010
用頁數來看論文是一件最無聊的事情...
好像搞得沒功勞也要有苦勞一樣,
Science, Nature 5~10頁,
跟所謂的三流期刊寫個20頁, 價值有一樣嗎?
※ 引述《jimmyy5566 (QQ)》之銘言：
: 只是閒聊 不要道出具體學校 人名 論文名稱
: 就看過覺得最有趣 最扯 最誇張 最冏的論文
: 歡迎各領域大大閒聊~
: 我看過最扯的是總頁數只有20頁的理工類論文
: 學校還蠻TOP的 20頁還包含一些圖阿 數據阿
: 就一頁 雖然應該都沒在規定字數啦 不過我看的其它論文
: 大概都60頁up 所以當初看到覺得有點誇張 = =
: 就大部分寫論文 寫的水深火熱的人看了應該會眼紅XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：→ juid:XD 10/12 15:26
2F：推 redor:能上nature就算一頁也很威... 10/12 15:49
3F：→ jimmyy5566:我也只訝異20頁論文感覺很薄 只看過1本 又沒說很爛 10/12 16:09
4F：→ jimmyy5566:而且論文是要寫越清楚越好 即使外行人也能看懂最好 10/12 16:14
5F：→ jimmyy5566:期刊是要濃縮越精緻越好 重點不同 10/12 16:14
6F：推 ll6man:但是science nature內容都簡化了 原版的論文應該都很長 10/12 16:36
7F：推 jamtu:conference都規定4頁阿... 10/12 16:40
8F：→ jamtu:論文是看內容，跟頁數多寡完全沒關係 10/12 16:40
9F：→ jamtu:20幾頁的論文只要有做出不錯的成果又有滿足相關規定有何不可 10/12 16:41
10F：推 wanson:品質最重要+1 倒是以為頁數就跟囧有關 才讓別覺得囧吧 10/12 16:48
11F：→ wanson: 人 10/12 16:48
12F：推 whcat:為什麼論文要寫的清楚到外行人也知道! 外行人又不會去看它XD 10/12 20:56
13F：→ whcat:這樣很容易讓人誤以為寫這麼多段話是為了講廢話湊頁數XD 10/12 20:57
14F：推 emind:Thesis才需要self-contained,普通投稿都是濃縮的 10/12 22:36
15F：推 SansWord:小弟研究的領域中，有一篇經典論文，據說不到10頁。 10/12 23:54
16F：→ SansWord:問題是，沒有那篇，這個領域根本開展不了。 10/12 23:55
17F：→ jsp0520:我倒是有看過研究便當盒飯菜排法的論文 10/13 02:24
18F：→ jsp0520:覺得滿特別的 XD 10/13 02:25
19F：推 min27:看過2頁的，RSA的Shamir寫的 10/13 20:08
20F：→ piggytsai:桃莉羊的論文...只有一張A4 10/13 21:23
21F：推 uka123ily:指導教授就叫我碩論全部加起來差不多五六十頁就好 10/14 09:33
22F：→ uka123ily:社科領域寫太多反而會破壞論文的主幹 10/14 09:34
23F：→ He:經典論文的確不在乎頁數 問題是哪來這麼多經典～ 10/14 11:42
24F：→ He:內文優秀就算了 如果內容爛到爆 那至少用其他方式讓人感覺 10/14 11:44
25F：→ He:「我是真的有做事 只是時間或是文筆因素導致內文不佳」 10/14 11:45
26F：→ He:如果翻開來內容連墊便當都嫌髒 頁數還連一個月的午餐都不夠墊 10/14 11:46
27F：→ He:別說要怎麼跟自己的青春年華交代好了 要怎麼跟納稅人交代～ 10/14 11:47
28F：推 kuosos520:研究領域問題吧 10/16 00:30
29F：→ kuosos520:演算法20頁以內蠻平常的 10/16 00:31