作者JosephNye (喬瑟夫˙奈伊)
看板Master_D
標題[請益] 投稿期刊事宜 算接受嗎？
時間Wed Jul 14 09:06:58 2010
小弟 今年4月底寫了一篇文章 投了某期刊
本來已經不抱任何期望（後來發現寫的並不好）
但是該期刊昨天卻回信給我初審結果
初審評語 就指出一些疏漏 免不了冠冕堂皇褒獎了一下
然後 他請我修正後 盡速回傳給他 之後又打了通電話通知我做確認
我想請問各位 這樣算是有想要接受文章的意思嗎？
本身是國關領域 因為 國內政治類所想要在碩班就上期刊（無掛名教授）還蠻困難的
所以 小弟很看重這次的投稿 而論文修正的部分 也需要花蠻多心力的
因為這幾個月想法與時事也不斷翻新
想請各位大大 指點我迷津 讓我得失心不要太重 感恩 ： ）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.136.123
1F：推 owenkuo:應該就是"修正後通過"的意思吧，你不確定的話可再發e-mail 07/14 09:55
2F：→ owenkuo:問問編輯說"請教審稿通過予否的意見為何" 07/14 09:55
3F：推 beccare:修正後還要回傳就是通過了阿~ 07/14 11:21
4F：推 kelen:這樣代表一審覺得還不錯，但有小地方要修改 07/14 12:41
5F：→ kelen:修改之後一般來說還會再請委員審查一次，確認無誤才會接受 07/14 12:41
6F：推 danial:看起來是接受了 07/14 17:05
7F：→ qtzbbztq:這大概就是accepted with minor revision 吧 07/14 20:14
8F：→ qtzbbztq:只是你是自己投稿的? 碩班投稿若是沒掛上老闆有時候會被 07/14 20:15
9F：→ qtzbbztq:人懷疑說是不是沒有告知指導教授 當然原PO很可能是完全 07/14 20:16
10F：→ qtzbbztq:靠自己撰寫的 指示還是要稍微提醒一下就是了 若是你的研 07/14 20:16
11F：→ qtzbbztq:就曾經有指導教授指導過 或是用過任何老師的資源 07/14 20:16
12F：→ qtzbbztq:最好都要掛上指導教授的名字 07/14 20:16
13F：→ JosephNye:感謝各問的回覆 心裡踏實不少 另外投稿文章不是我的碩論 07/14 20:27
14F：→ JosephNye:可以算是我某篇期末報告的擴充 通篇都是我自己的想法 07/14 20:29
15F：→ JosephNye:相關資料都是我自己去蒐集的 應該沒用到老師的資源才對 07/14 20:32
16F：→ JosephNye:但還是謝謝q大的提醒 : ) 07/14 20:32