※ 引述《ttl069 (專用)》之銘言： : 這個地方我有一點問題耶 : 如果b這個話是一個實驗的結果,或是理論 : 那...應該是不會有a詮釋上的問題吧 : 如果他引用數據錯誤，你是不是跟著錯呢? : 我親自去看b 跟我直接從a這個地方直接跳過a,不找b,而直接引用b的結果 : 結果不是都一樣嗎??? 還是我有誤會 同上，沒有確認前都不能引用。 : 另一個問題是有沒有親自去找第一手文獻 : 這個如果不說,別人應該也不知道吧,因為 : 就算是自已去看文獻,也是挑重點的去看,不可能全收阿 : 那不就是跟直接引用b是一樣的結果嗎??? : 以上2問題還請解答,謝謝!!! 我想這是個觀念問題。 學術研究講的是「一切要有所本」。 所謂的「有所本」就是你引用的東西理論上是你親眼看過的確實過的， (減低被別人誤導的風險) 所以找尋文獻的「原始論文」(第一手資料)才這麼重要。 這也是為什麼圖書館有很多服務幫大家影印國內外期刊論文或是幫忙借書。 而如果你的論文充滿著「A, 1999; 引自某某人,XXXX」的話， 讀者(或是口試委員)一眼就知道你做學問的態度與不實在。 (意思是說你的論文論述充滿很多二手的可疑處) 又如你說「不寫出來又有誰知道~」... 這是投機，不值得鼓勵。 也是學術良心的問題。 只有自己看過唸過消化過的東西，加上適當地提供出處供後人查詢， 這樣的東西才會是好論文啊~ 以上還是個人淺見~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.13.3