作者abc (零食達人)
看板Master_D
標題Re: [請益] 寫信找老師
時間Mon Jun 28 20:16:35 2010
看了推文忍不住回個文
板上大家認為，發問者口氣應該好一點，怎麼反而還教訓大家呢？
我也同意這一點，畢竟沒人有義務回答問題，大家只是熱心而已。
不過，可能是職業病吧！
我倒滿有興趣的是，這個事件背後，案主想表達的另一個觀點，
亦即理工科為優勢的研究生版面。
以我自己為例，從我剛考上研究所開始看板，到現在，
我常常覺得很多時候我要提醒自己：「他們現在在講理工科的事。」
相反地，有時候我可能想推文，或是想發問，卻要特別註明：「我是非理工科。」
老實說，以各位研究生的高等教育程度，對於事情的觀察有一定敏銳度，
我相信可能還有部分人是持有相同的看法的。
例如：按時咪挺按時被電、論文題目老闆給、學長姐的東西接下去做、
研究室氣氛好不好很重要...等等，在板上討論時，確實不會特別提及是理工科，
但是對於我而言真的滿陌生。譬如說：〈以我個人為例，我是社會科學類〉
◎我們的題目很少是老闆給，自己想是常態。
◎我們沒有分研究室，不同指導教授的學生全部用同一間。
◎按時咪挺不是常態，是看各個老師的規定。
◎不用做實驗，跟老闆相處不一定很長時間，
也比較少有隨之而來的被老闆叫去做雜事或是為了看實驗而睡研究室。
◎不會接學長姐的東西做，就是自己做自己的，但可能會當作文獻參考。
◎不用考上就找老師，一年內找都可以。
◎很多所是非常不可能兩年畢業的，非兩年畢業才是常態。
以上心得是我現在能想到的，因為我沒有做這方面的筆記或分析，
客觀度有待檢證，但我想表達的意思大約是：
「我確實有感受到一般提到研究生都會提起理工科研究生較常有的現象，
而沒有再做更深入的區分。反而是我自己必須註明所讀系所類別。」
僅以這篇文章表達我額外的看法，也歡迎各位的批評指教，
願意給意見的人我都非常感謝，我瞭解沒有人對此板負有任何解答義務，
我相信這個事件會是一個很好的契機，為我們開啟更廣的對話空間。謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.1.15
1F：→ abc:p.s.私自認為可以新增[理科][工科][文科][社科]...等標題 06/28 20:17
2F：→ abc:能讓搜尋同領域文章更方便，有實質上的益處。 06/28 20:17
3F：推 conective:其實這裡反映出一個現象 是本版理工科的版友較多嗎？ 06/28 20:44
4F：→ conective:習慣以自己的經驗思考是每個人都會的事 06/28 20:44
5F：→ conective:個人贊同一樓推文的意見 這樣分類有助於版友交流經驗 06/28 20:45
6F：推 byebye0714:直接把科系簡寫打出來不是更能詳細去區別嗎?！ 06/28 21:19
7F：→ abc:以「區別」而言，確實是更能區別；以「資料搜尋」而言，想搜尋 06/28 21:47
8F：→ abc:某領域資料，要打遍許多系名，聽來並不十分可行。偏偏，同領域 06/28 21:48
9F：→ abc:有些知識或心得分享是相當互通的，不是嗎？ 06/28 21:48
10F：→ abc:或者是統一整理出固定的系別標題置底，也許會是最周詳的做法。 06/28 21:49
11F：推 janxis:agree.社科與理工在論文寫作歷程的經驗真的不太一樣 06/28 22:02
12F：推 qtzbbztq:一樓的作法在實務上不可行 第一 我必須要分到多少科才夠 06/28 22:16
13F：→ qtzbbztq:代表? 第二 發文的類別無法有這麼多種 06/28 22:17
14F：→ qtzbbztq:我認為沒有必要把事情弄道這麼複雜 若是真的有需要 06/28 22:18
15F：推 qtzbbztq:分是否是哪一個領域 就在PO文的第一行舉出即可 不必 06/28 22:18
16F：推 qtzbbztq:在標題特別去分類 06/28 22:18
17F：推 leeju:淚推這篇 列舉的都是我常常要跟人家解釋的問題 06/29 00:44
18F：→ leeju:但也推版主 發文的時候先註明自己是哪個領域的比較方便吧 06/29 00:46
19F：推 final01:老實講 註明一下自己領域很難嘛？ 06/29 10:39
20F：推 editors:推這篇 07/04 19:38
21F：推 boyawake:版主的考量，在下也覺得很合理。不過既然還是可能有人搞 07/06 16:21
22F：→ boyawake:混，不妨在發問機制之下，加個一兩句提醒發問者 07/06 16:23
23F：→ boyawake:若發問者還是沒有註明背景，屆時要討論起來也比較合理 07/06 16:24