作者LinuxC (死工程師 = = )
看板Master_D
標題[請益] 寫論文是否都一定要做實驗呢？
時間Fri Jun 25 04:27:03 2010
我是個剛畢業的大學生
剛剛在亂找資料
結果找到一篇"如何使用圖書館資源寫論文"
http://tinyurl.com/23er5fz
其實內容有點不大懂(算了 這不是重點)
重點是他的標題讓我反思
是否要寫出一篇論文都要有實驗程序呢(部分領域是問卷調查)
因為以往我都認為一篇論文要產生一定要經過實驗
但有沒有可能有個人看了很多書、論文、期刊、......
結果在大腦統整成一個新概念
但是這新概念卻引用了很多文獻
而且思維調理、整篇邏輯也很嚴謹
如果他引用的那些文獻都沒錯
那麼他闡述的新概念就是對的
但是他始終沒有經過實驗過程
這種事有可能嗎
論文有可能因為這樣被產生
並且被學術界普遍接受嗎 @@a
感覺只有數學系這樣子搞
整個過程都在推導、論證
最後證明他的新構想是對的
--
◢▅▄▂▂
╔═══╗═══╗═══╗═══╗═══╗ ◤◤◤◥▋
║◢█◣║◢██║◢█◣║◢█◣║███║ ●◢●◢ ◣.oＯ 梅西也好想
║▉▉█║██▆╗█▅◣╝█▅◣║╗█╔╝ ◢ 〃◤nycten拿金靴獎喔…
║▉▉█║◥█▆╗◢▅█║◢▅█║███╗ voy＜1９＞
╚╚╚═╝═══╝═══╝═══╝═══╝ △ △
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.177
1F：推 roder:如果你認為"模擬"不算是實驗的話那的確是有不少論文 06/25 04:31
2F：→ roder:但問題是你的最終目標是甚麼??引用一堆文獻代表一定有個難題 06/25 04:32
3F：→ roder:能把各家的思維整合在一起並且想出新的方法這的確是有價值 06/25 04:34
4F：推 renic:不一定 06/25 07:53
5F：→ seraphwind:研究的核心本來就是新概念的產生, 實驗只是驗證的手段 06/25 08:56
6F：推 mapking:你會不會太以理組看天下? 06/25 09:28
7F：推 qtzbbztq:有 甚至也有生醫的人是這樣寫論文的 那個人還很有名.. 06/25 13:38
8F：→ qtzbbztq:就是寫寂靜的春天 這個作者 不有做任何研究就拿到博士 06/25 13:38
9F：→ qtzbbztq:學位...他就是跟原PO說的一樣 看了無數篇的論文後 06/25 13:39
10F：→ qtzbbztq:把他歸納然後發表 (不知道寂靜的春天是不是就是他的論 06/25 13:40
11F：→ qtzbbztq:文一部分) 06/25 13:40
12F：→ qtzbbztq:...是"沒有" 不是"不有"-.- 06/25 13:40
13F：→ qtzbbztq:不過這樣的論文在生醫領域畢竟是少數... 06/25 13:43
14F：→ qtzbbztq:至少在台灣我還沒聽過有人可以用這種方式拿到博士學位 06/25 13:44
15F：推 shushunova:有啊 不少 法學的論文大部分都屬這種的 06/25 16:46
16F：推 fakecrow:研究方法有很多種 研究是質化或量化 也有所不同 06/25 20:22
17F：推 ssarc:我是文組的，你要我怎麼生實驗？ 06/26 11:33