作者clayclc (SEM)
看板Master_D
標題Re: [請益] AHP與Expert Choice 11操作方法
時間Thu Apr 15 16:18:29 2010
※ 引述《doitforever (人再衰更要有GUTS嘛!!)》之銘言：
: 各位學長、學姐大家好:
: 最近論文被改題目要使用德爾菲來進行研究
: 惟當初學校課程教的統計只有spss與sem
: 所以有關AHP的做法小的目前都是由書本得來。
: 好不容易做出階層圖，也發完第一回的問卷。
: 不過問題來了，我的第一回問卷是採取同意-不同意5個平均給專家勾選。
: 那麼現在我要做的是否先求出專家對這份問卷的一致性分數呢?
: 我上網看前輩所寫的AHP研究，但是有好多種說法，一直整理不出一個頭緒。
: 因此想像各位學長姐請教一下，能否告訴我現在應該怎麼做呢?
: 是否只要求出一致性分數依據分數進行刪減因子動作，再發第二次權重的問卷呢?
: 學校圖書館的書籍多著重於統計方法EX:SPSS等等。
: AHP的書籍較少，因此是否有學長、姐能夠指點小的一下?
: PS.我不是不請問教授..而是教授比較忙碌..希望我自己去想辦法解決..
: PS2.時間越來越少，實在不想要延畢..
: PS3.不曉得我的問題是否能讓學長、姐看的清楚~"~?請大家幫幫忙了!!!
德懷術好像跟AHP有點差距
但是如果德懷術的話
可以利用 眾數 平均數 標準差 來看一致性
這應該還沒跳脫SPSS的範圍
一般而言 德懷術要作到3個標準
1.穩定度
當德懷術問卷中的所有指標項目，其穩定度的平均值大於或等於70％時，德懷術的問卷即
可停止進行（Holden & Wedman, 1993）。
2.一致性
Faherty（1979）的主張，以問卷評估等級十分之一的值，即四分差小於或等於此值，作
為判斷德懷術小組成員對於問卷中的各個項目的看法是否達高度一致性的依據。
如果是5點量表的話，該題項的四分差小於或等於0.5 時（Q≦0.5），即可判定小組成員對該變項已達高度一致
性，達高度共識。
3.評鑑指標的選用
第三次德懷術調查結果後，指標之篩選呂錘卿與林生傳（2001）建議採用平均數，若平均
數大於或等於3.5（M≧3.5），則選用之。
Expert Choice 之前是有摸過但是不熟
我就不多作說明了
我們之前 是先作德懷術 在作AHP
但被評委 說多此一舉
我一直也有疑問 是不是兩個挑一個作就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.144.39
1F：推 doitforever:謝謝您><"""謝謝您這麼認真回答我這個問題 04/15 16:36
2F：→ doitforever:我有恍然大悟的感覺..意思是..我現在只需先用SPSS 04/15 16:36
3F：→ doitforever:算出我目前回收問卷的一致性即可!! 04/15 16:37
4F：→ doitforever:算好後進行刪減因子的動作便可以進行第二階段問卷 04/15 16:37
5F：→ doitforever:只是我一直以為德爾菲跟AHP是一體的!看樣子不是? 04/15 16:37
6F：→ doitforever:因為我看現在很多做法是.. 04/15 16:38
7F：→ doitforever:1.看文獻找因子 04/15 16:38
8F：→ doitforever:2.發專家問卷 算出一致性 刪減因子 04/15 16:38
9F：→ doitforever:3.發第二次問卷進行權重比較 04/15 16:39
10F：→ doitforever:4.回收 跑結果分析這樣 這是我看書籍後的結論 04/15 16:39
11F：→ doitforever:不曉得這樣對不對><" 04/15 16:39
12F：→ doitforever:真的很感謝您的回答!!><""" 04/15 16:40
13F：→ clayclc:一般而言 德懷術達一致就好 04/15 17:02
14F：→ clayclc:最後一次德懷術的問卷 在併ahp的問卷下去作 04/15 17:05
15F：→ clayclc:我也有提到之前評委說這是多此一舉 不過指導教授說了算 04/15 17:06
16F：→ doitforever:好謝謝><"" 04/15 17:51
17F：→ doitforever:請問如果我之後有問題可以再向您請教嗎~"~ 04/15 17:51
18F：推 koong:一般而言, 德懷術常被用在 AHP 的前測階段 04/17 01:28