※ 引述《costbook (沒$結婚幹嘛,有$幹嘛結婚)》之銘言： : 之前我就在想，過幾年會不會有大學生抗議 : 『為什麼實驗室都是研究生在用』 : 畢竟都有研究生抱怨 : 『老闆不（直接）給我題目』了 說到這個，我倒比較怕老闆直接給題目，這種東西很恐怖的， 有時候根本是學長姐在寫論文時，在後續研究的亂寫，老闆也不知道做不做的出來， 或是他哪天臨時有個點子，感覺好像對但錯的一塌糊塗，那就完蛋了。 連他都分不太出來對不對的新構想，我們這些碩士生哪判定的出來對或不對 他猜對了，那很好！恭喜你寫出一篇還有點貢獻的論文 他猜錯了，那慘了！恭喜你浪費了好幾個月在try一點價值都沒有的垃圾 倒不如自己找有關係的paper，最容易的(畢業)手法莫過於針對別人的論文， 提出某些沒辦法共用的地方，然後修正它就畢業了 例如：某學長姐或阿兜仔提出植物在沒有光線的時候不會行光合作用， 但有點知識的人都知道，光線不僅只有太陽光，有星光、有月光，還有路燈 植物其實是在接受某些能量(輻射能)，若能在某完全無光線的暗室， 替植物注入能量結果它也行光合作用，那恭喜，你畢業了！ 研究生抱怨：『老闆不（直接）給我題目』， 我倒覺得他們是在抱怨說，老闆都不幫我寫論文了....XD 我自己寫論文半年以來， 覺得題目其實是接在背景、文獻探討、idea(初步的研究方法)之後才出來的， 而不是有題目後才去寫背景和文獻，而大綱(abstract)實際是全篇的東西都寫好了， 然後再取精華描述一下，題目能給你的話，那不等若老闆有一半都幫你寫好了？ 我有很多同學都從說寫論文要從題目和abstract開始寫，我是有點不以為然 應該是idea先來->背景描述->文獻探討->研究方法->題目->分析->文獻和附錄->大綱 而且還有個東西要說的就是，台灣每年有數萬個碩士畢業生， 真正有價值的不到100個，說來汗顏，我也深以為我自己未來是在分母就是了 反正大家都在抄，某些口試委員搞不好連書面都沒有仔細看， 現在的碩士生抄文獻探討抄的實在太過份了，連看都沒看過的書或文章也敢寫， 抄到誰是第一版都不知道，所以會發現有的老師不準他的學生引用國內的碩士論文， 只准列一些至少有經過審稿人(reviewer)審核的文章(SCI、SSCI、EI)， 因為水準比較高，且經過審稿後錯誤率比較低，較少明顯的錯誤， 當你念碩士的學分都修完了，寫論文卻一點靈感都沒有的時候， 那你乾脆就找一篇很新的(2008、2009發表)且你有興趣看完的文章來重做一次， 搞不好(通常)你會發現還可以的新點子(可能因為作者沒寫清楚，或是不合你的邏輯)， 在國外能用，國內說來就不一定了，若還是完全沒點子，至少翻譯了一篇文章 對國內學術還算有點貢獻吧(學弟妹有新的中文範例可以抄了，茶~~) -- 人家說男人就像美酒一樣，越陳越香，那我大概是跟酒同門不同科， 更不可能同種的香檳，酒精濃度頂多讓人微醺，並不會讓人醉倒， 而且通常只會放到過期而已...cheers！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.118.144.3