原文部份恕調整格式 ※ 引述《lien3214 (醉入孤獨幾許)》之銘言： : 原文部份恕調整格式 : ※ 引述《chimeily (那就這樣吧)》之銘言： : : 如題 : : 最近我們學校(南部某師範大學)經費不足，要砍掉SDOL 及 WIs兩個資料庫 : : 公告如下： : 有一個關鍵在於,我認為,學校為什麼要體諒學生 : 舉例:昨天讀書太晚,今天早上起不來而翹課,學校要體諒嗎 : 因為今天和女朋友約會,所以明天的報告就隨便,學校要體諒嗎 : 學校會努力去照顧每一個學生,但沒有辦法配給每一個研究生一台NB : 學校給我的,幫助我的,是我賺到,應該要感謝,又不是學校欠我的 : 難道學校不給水喝,學生就白白坐著渴死嗎 : 我想,每個人都有權力去評述自己所讀的學校 : 但能不能畢業本來就不是也不應該靠學校 學校為什麼要體諒學生的前提.... 應該是學校已把對學生來說，最基本的需求達到了 才比較妥當地來說：學校為什麼要體諒學生吧 舉您說提出的例子而言： "昨天讀書太晚,今天早上起不來而翹課,學校要體諒嗎" 學校所進行的前提至少有： (1)今天學校有提供教室, 桌椅, 及其他硬體設備 (2)今天學校有電力提供, 已維持最基本的硬體需求 (3)今天學校照常上課 (4)今天學校有聘用開課教師 (5)開課教師有到學校進行授課 基本需求達到了, 剩下的部分並非學校能掌控的 (1)學生來不來上課 (2)天災人禍的因素 我想這樣的前提下, 說學校不需要體諒學生是合理的 研究生報考學校 當然會考慮學校的資源 國立大學之所以受歡迎 除了學費較便宜 也是因為教育部提供的經費較多, 而有較充足的資源 在期待充足資源下, 來到國立大學 完成論文, 資料庫絕對有其需求 的確如您所說 可以藉他校資源協助 採被動的方式來改善自己的環境 然而, 令人感到不平的是 為什麼在發現經費不足的情況下, 會影響到一部份學生的權益 卻仍舊一意孤行? 資料庫對於研究生來說當然是越多越好 不期望增加, 但至少不要刪減 原有的資料庫, 已變成目前在學學生的基本需求 當這一基本需求被剝奪後 學校不需要體諒學生嗎？ 若您尚未進入該校 對您來說 有無該資料庫 本就不是基本需求 但不得不提醒您 將來進入該校 在基本需求的起點上 相較於他校, 是位於低點 原po用"三思"一詞 也非空穴來風 : 國立學校的經費,已經相對的比許多私立學校好了很多 : 為什麼不再多花一些錢訂到你想要的資料庫 : 經濟學很早就告訴了我們答案 : 最後,說句不好聽的話,對於碩班,每個人的報考,就讀,都是自己的能耐,自己的決定 : 我想現在應該沒有那種爸媽拿槍抵著頭要你一定要讀的現象 : 對於不喜歡的學校,大可以休學不讀 : 學校有改進的空間,可以適當提出建議 : 我以前的老師常告誡我們,讀到研究所也算是比別人多讀了幾年書 : 對於各項事情的處理,就應該更思考的多一些 我同意您說研究生應多家思考 但您的舉例上 可能也與我相同 早已有明顯的偏頗 研究生也不可忘記要以中立的立場來思考 至少事情應該要放在同樣單位上, 才能進行比較 我想這您身為研究生 應該也在清楚不過了吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.51.140