※ 引述《link123 (人一定要靠自己)》之銘言： : 也許說起來會讓人發笑~~但是我想知道有沒有人念研究所是因為興趣而念的? : 我知道大家都想準時畢業~但是有時候興趣能不能當飯吃讓你繼續往學術領域走下去? : 昨天meeting完後,今天就收到老師一封mail 說我基礎很不好~認為我不該走研究=.= : 希望我離開,說真得,現在已經不知道該哭還是該笑,剛剛有資深的該領域PHD大概跟我講 : 認為我在meeting不要跟老師建議一堆,不然底下的學生會做死=.=, 其實我只是提出我的 : hypothesis而已, 如果研究所就只是等老師規定作業,沒跟老師有debat然後平安等畢業 : 那這樣的人生會有意義嗎?唉~~不過好像都是這樣....如果嫌我基礎不好,我可以努力多念 : 相關paper,但是竟然叫我走別行, 明天把實驗室鑰匙交出來XD...現在腦子已經一片空白 : 還在想明天的實驗中,就收到mail叫我打包走路,當然學長姐趕畢業不想帶我可能才是主因~ : 加上碩一修課又多,不能配合跟上進度,唉~台灣環境為啥終究是這樣,有沒有人是 : 因為興趣而念, 其實很悶,在實驗室這段時間沒什麼人可以討論我的一些想法. : ..也許興趣真得不能當飯吃~也許提早認清現實面~~其實說真的,我根本不care我能不能準 : 時畢業XD~我只希望我能走自己想走的路~發幾篇好paper~唉....不過都是浮生若夢~ 你的原文無法讓我們理解真實的狀況， 因為任何的個人描述都會因為個人選擇性記憶，選擇性挑出事實組織，以利自己的論述 就正常說來，老師不會無緣無故要一個學生離開， 正常說來，光問問題應該不至於導致被fire掉的地步， 應該還有其他因素，但身為版眾的我們不知道，這點可能只有施主你， 或者旁觀者知道， 回過頭來，問問題本身就不是一個容易的事情， 從問的問題就可以看出一個人的程度， 好的問題為研究提出關鍵性的解決方向，或指出迷思， 最好的問題是可以根據研究現況提出具體可以達成，且使研究更好的問題與解決想法 不過這個層次不容易XD 學生的好處是有問笨問題的機會：P 就整體而言，研究室是一個團隊合作，每個人都有工作要做， 有時候事情不是只有自己想想就可以，如果你的進度拖到，連累別人就不好了， 如何在有限時間做到最好，也許這個「最好」不是你所期望的， 但本來現實就是會有一些限制，老師給你研究資源也不是讓你無止盡的揮霍，而沒有成果 怎麼拿捏份際，能在現實與自己理想間取得最大值，才是比較實際的作法 就個人來說，定期出產結果也是重要， 也許你的想法很多，顧慮很多，研究架構很大， 但你只是一個碩一生，人無法一口氣解決完所有問題， 牛頓也不能一口氣站在巨人的肩榜上，他也無法撿到所有海灘的石頭，一次只能撿一個 循序漸進，如何用在自己的能耐下解決一個一個小問題， 先生出東西，東西不好可以再改，沒有東西別人也無法給意見， 光只有想法，沒有落實也等於零 要走研究這條路，光是興趣是不夠， 還要有天分、努力、人格特質（抗壓、抗寂寞、好的EQ），甚至是機運等 學術界很殘酷，而且可以預料未來會比現在、過去更競爭， 光有興趣，沒有一點天分，也很難在這個知識密集的產業有所作為， 而人生，本來就很難只走自己想走的，有很多是身不由己，有很多，是自己做不到的... 老師會用他的經驗眼光去評估一個學生的發展潛力，也許他會對，也許他會看錯 身為學生的，尤其是已經研究生了， 學著如何「傾聽」，去思考別人說的話有沒有對，而不是一味的自溺自戀， 怨嘆世界的不公，自己不受賞識， 因為有時放在整體比較看來，也許自己一點才能是微不足道， 都只是自己過份放大，身陷自己世界 如果真的不服氣，就證明自己的能力，有能力的人比較難被埋沒，除非衰小到一種地步 在怨嘆自己被埋沒前，先想想是自己沒能力，還是真的太沒機運 有種一點，就證明自己，沒能力打破你認為不好的制度，就依循制度爬到可以改變的位置 然後，自己去改變遊戲規則 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.211.29