作者homoso (淡淡的哀傷)
看板Master_D
標題Re: [問題] 關於期刊研討會一稿兩投
時間Tue Jul 21 06:02:06 2009
※ 引述《R2D2 (fluent craps)》之銘言：
: 幫juichung補充一下，不僅是美國，在台灣社會學界，一般而言，研討會文
: 章也是可以在修改後投稿期刊的。這裡所謂的「修改」，跟前面朋友推文說
: 的「相似性50%」這類標準也沒有什麼關係，通常的「修改」是針對研討會
: 中的回應作出補充或加強，甚至有時只是砍砍字數讓文章符合期刊的字數限
: 制而已。
其實我有遇過比較扯的，但會引用到人家的內容，所以還是暫且保密好了
我看到的是在94(2005)年，
某張姓學生發表了他的論文順利畢業了，指導教授為某某大學助理教授。
但在事隔三年後的著名國內期刊(中英皆有)：
因為敝系的教授級這幾年都還有持續投此期刊，
投稿人多為博士生或已經是教授級的人，所以稱為著名不為過。
但在2009年卻出現了一篇(Received February；revised September 2008；
accepted October 2008)，實際看到卻是在今年(2009)出版，
第一作者是該指導教授，第二作者是該張姓學生。
裡面的中文摘要和該生94年發表之論文放在國家圖書館的摘要一模一樣，
496字，一字不差，參考文獻大概有刪過，但刪過剩下的也完全相同，
該位老師大概就把中文譯成英文而已了吧？
有的人會把自己的論文拆一小部分拿去賺研討會點數，但哪有都已經是論文了，
還拿來投Journal的，頭一次看到....XD
--
人家說男人就像美酒一樣，越陳越香，那我大概是跟酒同門不同科，
更不可能同種的香檳，酒精濃度頂多讓人微醺，並不會讓人醉倒，
而且通常只會放到過期而已...cheers！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.94.30
1F：推 miyahoney:碩士論文算已發表嗎...好像不算? 07/21 06:12
2F：→ discount:在我們領域，碩士論文濃縮成期刊發表是正常的、鼓勵的事 07/21 07:11
3F：→ discount:因為期刊曝光度高，但論文常常只有口委才知道！ 07/21 07:12
4F：→ R2D2:正常+1... 07/21 07:37
5F：推 windchi:論文不算發表吧..? 我正在把自己的論文要寫成paper阿~ 07/21 07:48
6F：推 clv:這很正常吧 我也有遇過 07/21 08:17
7F：推 impose:把論文改寫濃縮後投期刊 這還挺普遍的阿 07/21 08:32
8F：→ lovetime:正常 07/21 13:22
9F：→ oldchang1205:很正常阿 您少看多怪吧 07/21 20:57
10F：→ oldchang1205:對理工科而言 把畢業論文濃縮成期刊投稿是很正常的 07/21 21:02
11F：→ oldchang1205:因為碩士兩年多半來不及等到期刊被接受 大部分甚至 07/21 21:03
12F：→ oldchang1205:畢業後才由學弟整理投稿 很多LAB都是由新碩一做的 07/21 21:04
13F：推 wanttu:的確是少見多怪 XDDD 論文濃縮成期刊or研討會內容是正常的 07/22 09:01
14F：→ bbest:原PO是你自己經驗少吧 這本來就很常見 07/24 19:47
15F：推 owenkuo:少見多怪? 07/25 06:19
16F：→ neoxp:我發現原po的觀念嚴重錯誤！ 10/09 12:08