作者GHOSTDOG (冷若霏)
看板Master_D
標題Re: [閒聊] 受到了嚴重的打擊...
時間Thu Jun 4 18:34:40 2009
※ 引述《Eous (Eous )》之銘言：
: ※ 引述《GHOSTDOG (冷若霏)》之銘言：
: : 小弟是台中中部某技術學院的第一屆研究生...
: : 依照小弟學校的規定
: : 在口試前必須先依照規則向一個所謂的"學術審查委員會"提出"口試資格申請"
: : 其中附件也包含所投稿之文章..
: : (學校這部份於98年3月底才發送研究生手冊所訂立之規則)
: : 為了畢業...當然也是趕趕趕囉...XD
: : 今天發表通過結果..
: : 9位學生 4個人送出 其中兩個直接被打槍了..包含小弟我T^T
: : 其中審查的意見，經過相互比對...似乎雷同
: 這種組成一個委員會決定是否可以提口試，
: 不是沒有這種情形，據我所知有博士班是透過committee來決定是否可以過，
: 從提研究計畫到口試都由committee來決定，不過指導教授是其中一員
: 每個系的生態不太一樣，有的系指導教授權限很大（例如敝所），
: 但也有的不是那麼回事，
: 這種組成委員審查，是有其優點跟缺點，
: 優點是提早有人幫你看論文，有可能提升論文品質，
: 缺點是如果委員會想的跟指導老師想的方向不一樣，可能會有學術上思辯的衝突，
: 那這時就應該看他們提的意見是否有理，
: 當然你可能會想，指導老師如果夠有力，當然可以無論你的論文寫的怎樣，
: 都可以保你過關，
: 但今天若站在碩士生養成，能讓自己的論文可以更好的角度來看，
: 更應該思考這些意見是否有道理，
: 一直想自己是否有被打壓之類，是無益於論文，也無益於自己
: 回過頭來看他們提的意見，若嚴肅的看待，
: 則這些意見都是很重要，甚至若是投稿的審查意見，
: 都有可能構成該論文不通過，無法刊登的結果，
: : 1.本文雖投稿符合系上基礎規定，但從論文中看不出導入RFID之實務，
: : 論文整體訓練架構需加強碩士訓練過程。
: 就下面所提的論文題目，大概可知道這篇主要在做理論應用實際方面的東西，
: 既然如此，這篇就不可能是個「純理論」的東西，因為有事實與應用的成分，
: 也許論文提到事實的東西太少，理論描述過多。
: 以及事實與理論之間沒有做恰當的連結等，
: 都有可能導致這條意見的產生。
: : 2.論文深度與廣度不佳。
: : 3.貢獻何在?無具體呈獻。
: 我認為所有的研究論文都會有貢獻，即使是證明他是對的，或是錯的都是貢獻，
: 碩士論文能做的貢獻可能很小，但不代表沒有，這點也應在論文中強調
: : 4.論文內容應具體呈獻其應用效益。
: 這點應該合併第三點去看
: : 5.改善效益的數據需呈現出。
: 也許他們在暗示你的研究貢獻在哪裡
: : 6.論文雖有發表於研討會，但未見完整之研究架構之分析結論，未達研究生應有訓。
: : 7.內容無法看到研究生應有之訓練。
: 第六點跟第七點要合併看，基本上就是前五點綜合的結論
: : 大約以上7點...
: : 接著還有重要的一段：
: : 審查未通過者可選擇是否參加98年6月10日12:00假B0216室舉辦之研究論文口頭報告
: : 審查會，口頭報告時間：15-20分中，報告完畢後由學術審查委員會進行投票。
: : 小弟可能還是會選擇參加報告吧...
: : 不過感覺上...小弟的論文已經有一種完全被打槍的感覺...T^T
: : 而 小弟的題目是
: : 精密加工廠導入RFID對即時共通資訊系統之探討─以C精密加工廠為例
: : 可算是幾乎趨近於理論吧...
: : 不過...學校最晚要在7月31日前完成論文口試
: : 然後必須再論文口試前一個月提出論文口試申請表...-.-
: : 現在搞的心情一整個差勁...
: : 也不知道修改論文到底是哪邊不足...
: 找個第三者，你的老師，或者同學之類幫你看一下，
: 這種事情很容易當局者迷，
: 寫論文是個痛苦的過程，但如果可以好好的完成與走過，
: 那麼這個碩士學位對你的價值就不僅是個學位了
: : 我有一種不想讀的感覺...這是我抗壓不足的原因嗎...?
我老闆今天知道了這件事情...先打電話去發飆
據他說是飆了一個小時...老闆說 他現在要求兩件事情
1.要求這篇發回去改過...
2.要求評審委員出來向他道歉
接著就拿去改囉...
只改了第二點跟第三點
其實第二點跟第三點是當初決定這個題目就有想過的事情
RFID的軟體與硬體學校並沒有提供，
特別是在中介軟體的部份...需要客製化訂做 當然成本也就^^a
目前針對他們的建議進行修改
將在下禮拜3口頭報告
另一個同學的老闆也跟小弟的老闆談過
兩邊都非常生氣...
還冒出"控制組"憑什麼來管"製造組"的事情<=這句話!?
CNC的巨集指令研究...被建議要加入人基介面改善?
就算改善了也馬上被告吧...-.-(這點相信各位機械的前輩都清楚)
反正 努力改囉...請各位幫我集氣吧Q"Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.69.236
1F：→ Enalice:我只能說 會過根本也是礙著老闆面子..論文內容..呵呵 06/04 18:53
2F：→ Enalice:如果這樣子過能讓你滿意的話 也只能跟你說恭喜了 06/04 18:53
3F：→ starchange:覺得不是很好的解決方式…感覺兩邊的作法都太過極端 06/04 19:46
4F：推 DKNYTaipei:你的發文說不定 班上同學或老師知道 很多老師學生 06/04 20:46
5F：→ DKNYTaipei:會上PTT ....你還是低調點吧.... 06/04 20:46
6F：→ GHOSTDOG:其實，就算過了小弟也不打算即刻舉行口試 06/04 21:02
7F：→ GHOSTDOG:畢竟，其實小弟覺得論文事實上還是有些必須再加強的地方 06/04 21:02
8F：→ GHOSTDOG:當初會丟出去是因為，對於這個評審委員很好奇 試試看規則 06/04 21:03
9F：→ GHOSTDOG:結果導致現在這個情況發生，既然發生了就必須想辦法解決 06/04 21:04
10F：→ GHOSTDOG:畢竟第一屆，在今年4月多才印出規則給大家，小弟已經2年 06/04 21:05
11F：→ GHOSTDOG:級了，但是每年規則會不會都不一樣，主任也不敢斷定 06/04 21:05
12F：→ GHOSTDOG:轉變為老師與老師間的戰爭，當初老師間也有討論過 06/04 21:06
13F：→ GHOSTDOG:至於結論只有:需尊重指導教授。 06/04 21:08
14F：→ starchange:可能你們是第一屆吧，老師之間也需要拿捏分寸。只是聽 06/04 21:28
15F：→ starchange:你說你的指導教授打電話去罵，感覺就不是一個良好的溝 06/04 21:28
16F：→ starchange:通方式。是尊重指導教授還是唯指導教授是從?我想其中還 06/04 21:29
17F：→ starchange:是有不同之處 06/04 21:29
18F：→ GHOSTDOG:沒錯..特別是再意見上 7點意見 其中有三點註明 06/04 21:46
19F：→ GHOSTDOG:未達研究生訓練，相信每位指導教授對於自己的研究生訓練 06/04 21:47
20F：→ GHOSTDOG:都有不同的看法與見解，這方面不因該寫在意見 ， 06/04 21:48
21F：→ GHOSTDOG:而是因該與指導教授本身先進行討論再由指導教授來決定 06/04 21:48
22F：→ GHOSTDOG:小弟是認為這樣子是比較恰當的作法 06/04 21:48
23F：推 yauhh:嘖嘖嘖,這老闆,吃相難看; 總之恭喜你啦,平安就好 06/04 21:53
24F：→ starchange:事實上我個人覺得這只是很制式化的原因書寫方式…和實 06/04 21:54
25F：→ starchange:際狀況沒有直接關連。可能你的同學也有得到相同評語 06/04 21:55
26F：→ GHOSTDOG:這件事情還未告一段落，小弟認為才剛開始而已 06/04 23:09
27F：→ Enalice:這已經不是尊不尊重指導教授的問題 會大多有這評語 06/04 23:09
28F：→ Enalice:你有沒有考慮過事實上就是整個結果呈現有問題 06/04 23:10
29F：→ GHOSTDOG:因為禮拜三有一個口頭報告，兩個老闆已經約好要一起去了 06/04 23:10
30F：→ Enalice:照你的說法 每個老闆有自己的研究生訓練 那還要評定幹麻 06/04 23:11
31F：→ GHOSTDOG:所以就是這樣...其中有個老闆也有提出這個問題 06/04 23:11
32F：→ Enalice:我覺得你要考慮的是 今天不止一個這樣說 是不是有什麼原因 06/04 23:11
33F：→ GHOSTDOG:不過他是說 如果要評定才可以口試 那口委做什麼? 06/04 23:13
34F：→ Enalice:那反問你 照你的說法 要口委才能畢業 那教授做什麼? 06/04 23:13
35F：→ GHOSTDOG:這點小弟是持保留態度，畢竟論文還未完全定稿 06/04 23:13
36F：→ GHOSTDOG:那句話是某位指導教授說的... 06/04 23:14
37F：→ yauhh:現在不必問他這問題吧,他老闆自己動作已經那麼大了... 06/04 23:15
38F：→ GHOSTDOG:反正小弟也已經有準備辦休學的打算了... 06/04 23:16
39F：→ Enalice:你要不要回頭看一下你自己寫的話....21:48那時候的 06/04 23:16
40F：→ Enalice:再怎樣走就是撐下去 休學絕對不會是選的那條路 除非死定 06/04 23:17
41F：→ Enalice:老實說就如y所說 教授吃相很難看 我只能說不要把這當應該 06/04 23:18
42F：→ Enalice:而是算剛好你老闆為了面子吞不下這口氣而已 06/04 23:19
43F：→ GHOSTDOG:不過在此想順便請問一下，小弟的研究生手冊註明 06/04 23:19
44F：→ GHOSTDOG:論文須包含中英文摘要，1千字左右....!? 06/04 23:21
45F：→ GHOSTDOG:恩..反正，到時候等著看囉 該做的還是要做 06/04 23:23
46F：→ Enalice:差不多 中英文摘要本來就必須的阿 一千字差不多1page word 06/04 23:24
47F：→ Enalice:如果是1.5倍行高 中文摘要大約1又1/3頁 06/04 23:25
48F：→ GHOSTDOG:當初每個老師都說...摘要越少越好說Orz 06/04 23:27
49F：→ Enalice:工類論文我不熟 但摘要1k算很好寫的了吧 06/04 23:27
50F：→ Enalice:1k說明你整個研究算少了吧 塞動機目的貢獻研究方法結果 06/04 23:28
51F：→ Enalice:尤其摘要是人家決定看不看你論文的重點 更為重要 06/04 23:28
52F：→ Enalice:最少也要把研究目的 研究貢獻 研究方法與結果概述吧 06/04 23:30
53F：→ GHOSTDOG:嗯嗯...不過小弟看到的論文摘要都短短的..加上老師在說QQ 06/04 23:30
54F：→ Enalice:journal是因為有限寫字篇幅的關係 研討會也是類似 06/04 23:31
55F：→ Enalice:不過看你老闆的態度...我看你等確定好畢業規矩再說吧 06/04 23:32
56F：→ Enalice:總覺得到時候會吵起來 要馬老闆讓步 要馬規矩大改一翻 06/04 23:33
57F：→ GHOSTDOG:小弟這方面是有請教別人的指導教授。 06/04 23:37
58F：→ GHOSTDOG:那位教授是說 如果我的學生被這樣子寫，請他禮拜3上台 06/04 23:37
59F：推 starchange:推樓上E版友。我覺得既然原po的學校就是採用了雙重審核 06/04 23:37
60F：→ GHOSTDOG:然後，他當天一定到，接著投票時，把門關起來 06/04 23:38
61F：→ starchange:核的方式，在論文呈現上可能就需要有調整的地方，畢竟 06/04 23:38
62F：→ GHOSTDOG:然後學生走遠一點，哪邊不同意請提出來 06/04 23:38
63F：→ starchange:不是每個人都是你的顉域，也不用想得那麼腹黑。我在寫 06/04 23:39
64F：→ GHOSTDOG:主任應對的方式 也有可能 緊急召開校務會議，針對這點 06/04 23:39
65F：→ starchange:論文的過程中，也被老師說過文字用得很差，重點常看不 06/04 23:40
66F：→ GHOSTDOG:進行討論改善。看來這位教授也是激動派的... 06/04 23:40
67F：→ starchange:來，但是都是修改就會好的。問題或許沒有原po想得嚴重 06/04 23:40
68F：→ GHOSTDOG:我怕的是，鬥爭已久的東西直接浮上檯面~"~ 06/04 23:41
69F：→ GHOSTDOG:然後導致研究生的權益因鬥爭而迷失方向之類的= = 06/04 23:42
70F：→ Enalice:每間學校都有鬥爭 如果是因為鬥爭而鬧早就鬧很大了 06/04 23:42
71F：→ Enalice:要鬧開每個人都不會好過 教授自己也知道 更何況新所 06/04 23:43
72F：→ Enalice:在學生面前講的很硬 進去關起門還不是打哈哈互讓一步 06/04 23:43
73F：→ Enalice:別以為教授就是嘴巴說的那麼硬 學術界最會就這套 06/04 23:44
74F：→ Enalice:平常說的多討厭 見面還不是互拍肩膀好久不見 私下...嘿嘿 06/04 23:45
75F：→ Enalice:現在你該擔心的根本不是那部分 那部份你擔心也沒用 06/04 23:46
76F：→ starchange:原po還是不要想這麼多，新所就有這麼多鬥爭的話，那你 06/04 23:46
77F：→ Enalice:找出你論文的不足/問題點 早點修改比較實際 06/04 23:46
78F：→ starchange:們下屆招生應該很難 = = 06/04 23:46
79F：→ GHOSTDOG:就...1X個人來考~錄取10個~備取4-5個= =" 06/04 23:54
80F：→ GHOSTDOG:對不起...小弟不知道該怎麼把學校宣傳出去Q"Q 06/04 23:55
81F：→ GHOSTDOG:小弟二技也是就讀這間學校...不過是進修部 目前轉為日間 06/04 23:55
82F：噓 smfmark:關我屁事 06/05 04:10
83F：→ smfmark:瘋狗亂吠 06/05 04:10
84F：推 yauhh:樓上...從頭到尾都沒推文過一次,突然跳出來叫,才叫做瘋狗吧 06/05 12:50
85F：→ GHOSTDOG:我很歡迎各位先進給晚輩的意見，要多毒都沒問題!! 06/05 14:15
86F：→ GHOSTDOG:畢竟這部份，我跟學校之間或許都有錯誤 06/05 14:16
87F：→ GHOSTDOG:特別是在自我要求的部份對自己太放鬆了 06/05 14:16
88F：→ GHOSTDOG:這是小弟必須自我認清的部份，小弟並不急著趕在2年畢業 06/05 14:17
89F：→ GHOSTDOG:但是對於評審委員以及學校的期望 就以這次"實驗"當參考XD 06/05 14:18
90F：→ evaoq:上面那個噓的已經構成人身攻擊可以檢舉了吧.... 06/06 18:59