※ 引述《tano (老夫)》之銘言： : 其實有個疑問,可能我想太多吧,雖然並不否認英語的期刊資料 : 都遠遠多於中文日文,或任何其他語言. : 但總覺得到處散發一股英語獨尊的氣味,比方說, : 1.這次的作業,英語文獻不夠多的就給我試試看啊! : 2.老師寄信來,講的只是颱風假補課的事,也要通篇英文,雖然能夠看懂沒錯 : 但是國外回來的老師都有這種習慣,感覺很不必. : 3.太多太多了....... : 而且有時會感到,老師們有意無意的瞧不起中文的研究或是參考資料. : 言必稱英美加紐澳,特別有國外學位的老師很容易這樣,不知道是不是我太敏感 : 但是很多唸研所的朋友都有這種感覺. 我有個反過來的疑問,雖然不否認中文期刊與參考資料,但是過去閱讀經驗中, 中文的書寫是: 1.很少見到有結構,有效傳達概念的寫作. 2.英文書籍參考索引齊全,而且必備;而中文書籍可以沒有參考索引,內容也貧瘠. 3.許多英文詞彙中譯時,可能找不到現代用語翻譯,有些找到了傳統較雅的文字, 也需要有中文造詣才能夠解讀意思,而有些真的翻譯了不如不翻譯比較知道詞彙 的意思. 而又有些詞彙的概念,在中文沒有這個概念. 4.還有很多...... 即使不出國唸書,都覺得中文書籍與論文比較沒看頭. 而國際學術論文是英文擅場. 是否加強中文的寫作品質能改觀呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.12.37