作者eizo (eizo)
站內Master_D
標題Re: [請益] 畢業了....但研究該不該繼續????
時間Thu Sep 25 22:57:16 2008
因為自己現在在指導學生，看了這篇文章之後讓人感到很灰心。如果大家
都從功利的觀點來看，對要升等的教授而言，一篇不能發表的碩士論文比
垃圾而糟糕，因為垃圾一下就處理掉了，而和學生修改論文確要花我的時
間，如果不能發表，那這篇論文就是一個很花資源的垃圾。
我的學校對升等的要求很高，對我而言，沒辦法上A級期刊的論文都是垃圾。
以我目前經手的碩士論文，只有一篇我覺得可以去投A級期刊，剩下的都沒啥
用。我目前在學校的產出，遠比不上我在唸博士班的產出。國科會計畫的
proposal是我自己寫的，結案報告也是我寫的，原以為給學生一個單純的
環境，學生可以做出品質比較好的論文，但事實幾乎都是事與願違。
如果一切以利益為主，學生要的就是學位，而老師要的就是高品質的論文。
今天一個學生畢業了，拿到他所要的，而老師呢? 我會覺得如果當初這個學
生只想要學位，大可在一開始和老師明說，了不起換個指導教授。否則，就
詐騙集團有啥兩樣，畢業前，一切都可以，畢業後，手機馬上關了。
當然，以學生的角度，不可能一直修改自己的論文，但如果當初這個學生很
認真的對待自己的論文，他應該會希望它能有個好歸宿。我現在的做法是，
如果只是簡單的多跑實驗，短期內找原來的學生，如果日後會做大修改，會
在研究室安排學弟接手。
扯了那麼多，只是想提醒大家，可以從教授的角度去看待這件。當年你們找
指導教授時嘴巴說了什麼，畢業後，你做了什麼。大部份找指導教授時，學
生都說"我想跟老師「做研究」"..而不是說"我想找老師拿畢業證書"。如果
老師和學生互相耍心機，吃虧的幾乎是學生，但在校園裡，有必要這樣嗎?
我也知道有些老師的行為，但，請不要認為所有的老師都是這樣好嗎?最後，
以上的文字只是想抒發我的壓力(我的壓力比學生大多了)，沒有要針對誰，
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.235.132
1F：推 standly38:推～～ 09/25 23:01
2F：推 winchin:沒錯阿 這是互相的...而且讓研究能讓後人延續不是很好嘛 09/25 23:26
3F：推 sasako:我覺得有時候東西做失敗 老師會把所有責任歸咎於學生 09/25 23:46
4F：→ sasako:我覺得這就是學生承擔的壓力 就算畢業 他還是會拿取消 09/25 23:47
5F：→ sasako:畢業證書資格來威脅你... 09/25 23:47
6F：→ sasako:而失敗的原因 其實老師從未參與過程 他根本不懂..只重結果 09/25 23:50
7F：→ ftsyice:老師也當過學生,能體諒學生的是好老師,說實話的也是好老師 09/26 00:05
8F：推 rainstonein:口試成績單扣下來~等學生補完再發(隔壁lab就這樣做哩) 09/26 00:13
9F：→ kaku1201:我直接跟教授講說我是畢業後要工作的，沒有要繼續做研究 09/26 00:26
10F：→ kaku1201:現在跟在吃人夠夠的公司上班一樣，沒法做研究，唉~ 09/26 00:28
11F：推 winchin:問題是那是"別人"的經驗，原PO的老師說不定對他不差阿 09/26 00:43
12F：推 desirable:好在我不是你的學生… 09/26 01:25
13F：→ desirable:感覺你的內容，一且都是以自己的升等為主，哪裡看到你從 09/26 01:27
14F：→ desirable:學生的學習出發？看到這種老師，也真令人灰心，好在我老 09/26 01:27
15F：→ desirable:師不是這種。 09/26 01:28
16F：推 doncr:推~我想你真的是一個很不錯的老師.. 09/26 02:25
17F：噓 nocture:對不起，你這種論點很『士大夫』，沒辦法認同 09/26 08:24
18F：→ nocture:另外學生沒義務幫你做國科會計畫，除非你有給錢 09/26 08:25
19F：推 xxian:不是A級期刊就是垃圾?我看你的心態真的有問題. 09/26 08:26
20F：→ xxian:難怪學生不理你. 09/26 08:26
21F：→ dankai:實驗不一定每次都能順利~教授的確有壓力!但是沒有那些無價 09/26 08:38
22F：→ dankai:值的結果~~哪來A級期刊的東西! 我認為當接下計劃後一切就都 09/26 08:39
23F：→ dankai:不是那麼單純了!! 09/26 08:41
24F：噓 largesperm:你把碩士跟博士搞錯了 09/26 08:50
25F：噓 largesperm:只是為了自己的升等 你的自私跟學生沒有什麼兩樣 09/26 08:53
26F：噓 largesperm:為什麼還要講得這麼冠冕堂皇 09/26 08:53
27F：→ pstsubasa:雄雄發現這位老師的ID是某知名日系LCD螢幕~ 09/26 09:39
28F：推 fannys23:我覺得原po想法沒什麼錯啊，出去工作時，老闆想要公司賺 09/26 12:21
29F：→ fannys23:你難道也要說老闆自私嗎？每個人有每個人的立場 09/26 12:22
30F：→ fannys23:如果老師只顧自己升等、狠心放生/壓搾學生，那才是自私吧 09/26 12:23
31F：噓 hateA7V:哩公蝦? 升等? 靠自己吧 小嫩嫩 09/26 13:30
32F：噓 j855102:欠噓.............畢業最重要 09/26 14:25
33F：推 futureBF:沒什麼好噓 樓上們接到老闆的升等計畫 還不是乖乖照做!? 09/26 15:40
34F：→ futureBF:如果老闆不是這類型的 那麼恭喜你 09/26 15:41
35F：→ futureBF:不然噓完別人後 請快去噓你自己的老闆 09/26 15:42
36F：推 noiretblanc:你的立場也是很自私,不就是為了你自己的升等嗎? 09/26 16:07
37F：→ noiretblanc:真要升等就靠自己發表吧,不要老是想要靠學生的論文,那 09/26 16:07
38F：→ noiretblanc:也是種坐享其成 09/26 16:08
39F：推 neph:個人想 如果這個國家不要有過多浮濫的碩士生會較好 09/26 19:28
40F：→ neph:希望可以讓真心要作研究的人才念 想就業的不用浪費時間混 09/26 19:29
41F：→ neph:文憑 09/26 19:29
42F：推 YunJonWei:大學也是,真正要學專業才念,否則不需浪費四年混。 09/27 11:43
43F：噓 Quaid:詐騙集團? 教授才是吧 09/27 21:44
44F：→ WolfHarry:大家都為對方多付出一點吧 希望e教授不留一手的指導學生 09/29 08:07
45F：噓 pmpp:有些老師根本就不是那方面的專長 又要說他很強 10/07 08:50
46F：→ pmpp:根本就是誤人子弟 而且學生想換老師都不型 10/07 08:51
47F：→ pmpp:沒實力又ㄧ天到晚想發paper 浪費大家的時間 10/07 08:53
48F：噓 SunShitChi:整篇文垃圾來垃圾去的....你真的是教授嗎? 10/10 02:56
49F：→ rbingo:不能上A級期刊的論文就是垃圾??你根本是用能不能升等來看待 10/13 16:54
50F：→ rbingo:學生的論文,還期望學生畢業後繼續為你修改論文 10/13 16:55
51F：推 suede1237:看來你升等壓力大 乖~ 幸好我一開始救找已升等的教授 10/24 14:36
52F：推 david520b:如果你是教授~應該算很好的~國科結案報告我已經寫3年了 10/27 14:05