77%學生網路抄襲 不以為意 【聯合報／編譯董更生／路透美國波士頓9日電】 2006.10.24 即使最有效率的學生也會被這種功課整得半死以「文學批評的社會價值」為題，寫一份30 頁的學期末研究報告。但是只要找上專業網路公司，事情就解決了！ 「槍手」理察只花一個晚上就搞定了！理察他把上網抓下的段落剪剪貼貼，湊成了30頁， 交給專賣報告給求告無門大學生的一家網路公司。但是訂這份報告的學生竟然抱怨報告原 創性不夠，害得理察差點因為剽竊而被這家網路公司開除。理察認為這簡直是笑死人了， 因為任何人上這些網站，買到的都是剽竊的東西。 理察在讀研究所時為網路公司寫過那種學期研究報告，後來洗手不幹，改行教書去了。 網路讓學生有了大量的資訊，讓人可以跟遠方的朋友保持連繫，甚至可以讓學生上別處的 大學。但網路也使「期末報告工廠」得到新生。網路上有幾十家這種網站，一頁大約索價 15美元（台幣500元）。 羅格斯大學企管教授麥卡比說，2006年有37%大學部學生承認做功課時從網路上抄過一些 東西，比1999年增約一成。3%承認下載過整篇報告當成自己做的交出去，77%學生不認為 從網路上抄襲是嚴重的事。 自己做功課固然重要，但是在限期的壓力下上網找些東西交出去，即使只是幾段，都是很 難抵擋的誘惑。 北卡羅來納州杜克大學學術誠實中心執行主任杜德說：「學生很誠實，相信真理，但是一 碰到要交作業，這些都不見了。」 投機取巧在現代美國文化中根深柢固，從職業運動員服食類固醇到國會議員收取選舉獻金 ，所在多有。出版商雷透布朗今春就回收了一本小說，因為新聞報導說那本小說跟另外一 本有多處雷同。 問題部分出於美國生活進步太快，科技或工作方法都日新月異，使一些人對公平和不公平 的認知開始模糊，尤其是年輕人。壞處是人們無法決定該採行那些規則。麻省理工學院資 深講師哈弗瑞說：「我們的長處也是我們的短處，每一個人每一天都在天人交戰。」 杜德說：「每一個學生都面對這些選擇。如果他們不能表現得特別優異，一輩子就完了。 」 有一個網站說，學生做作業尋求「專業」協助是合理的。「如果你去找律師，花錢買他的 知識，不是欺騙。其他關乎知識的行業亦復如此」。 【2006/10/24 聯合報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.186.30