作者bribe (kola)
看板Master_D
標題Re: [轉錄]............北大第14名，台大第366名.. …
時間Sat Oct 21 17:56:46 2006
這是推文 我把它改一改
要說明 該篇原PO(不是DA網友是新聞稿的原PO)用的資料來源 跟我找的一模一樣
但是卻亂寫文章 我不知道想幹啥???
是被大陸收買 還是原本就是大陸人寫的 自我膨脹??
bribe:2004
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2004/top500list.htm 10/21 00:44
bribe:2005
http://www.go-study.com.tw/school02.htm 10/21 00:45
bribe:2005
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2005/ARWU2005TOP500list.htm 10/21 00:49
bribe:2006
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2006/ARWU2006TOP500list.htm
bribe:原來 北京大學是201 而台大是151
bribe:大陸最優的 是清華 在台大後面 與台大齊名 然後就是香港!!!
bribe:只想問 世界做的 位啥是上海交大放資料 ~~~不是非常了解
bribe:還有 唸個日本北海道大學 排名都比 台大前面 何樂不為!!!
bribe:漢城大學 與台大齊名 在台大後面 !!! 還有 資料內容都相同
bribe:這篇文章 可以說完全唬爛 又亂引用資料~~~
中共在亞洲都贏不過日本帝大(現應為日本東大) 就不要想說 會上世界前30大
連歐洲英國帝大都贏不了就更不要說啥了
好吧 名次落後一點的 日本北海道大學 名次都比台大前
中共膨脹自己 最好要用點料來說
台灣的莘莘學子則是應當更加用功 最少要達到日本的北海道大學程度才是
補充 原文引用網站
http://jschang.myweb.hinet.net/urank.htm
再由這網站追資料
http://jschang.myweb.hinet.net/2006uni.htm
得到的資料跟我相似
...亂引資料亂說話~~~
--
沒學過數學 所以不懂經濟 機械 電機 電子 通訊 工程
沒學過經濟 所以不懂GDP...
沒學過國關 所以不懂BMW...
沒學過法律 所以不懂法律用語與命令的差別...
沒學過電子 所以不懂通訊...
沒學過通訊 所以不懂EW...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.10.174
※ 編輯: bribe 來自: 222.156.10.174 (10/21 18:00)
1F：推 coolrider:你的資料 graduate討論過了 北京清大在台大後面純粹是名 10/21 23:34
2F：→ coolrider:字的問題 在總積分上北京清大是超越台大的 10/21 23:34
3F：推 bribe:以排名論 北大早退到很後面201的積分會贏151??? RANK就差一 10/22 00:06
4F：→ bribe:級 至於清大部分 是看你如何取分或觀點如何的問題 至少 10/22 00:07
5F：→ bribe:RANK 相同 ...還有 再G版的談論 我是看不下去 所以都不去看 10/22 00:08
6F：→ bribe:我也詢問這個調查的可信度 也有板有PO了 去看看吧!!! 10/22 00:09
7F：→ bribe:在G版 當老師的要給學生結論 所以要說重點 不然她們看不懂 10/22 00:10
8F：→ bribe:所以 我幫你說重點 資料來源相同 卻有這樣寫法 可信度0 10/22 00:11
※ 編輯: bribe 來自: 222.156.17.10 (10/22 00:20)
9F：推 coolrider:可能你沒看懂 北京清大是指北京那間清華 10/26 09:21
10F：→ coolrider:至於積分的算法 那應該是參照上海交大發佈的公式 沒有什 10/26 09:22
11F：→ coolrider:麼看你如何取分的問題 10/26 09:23
12F：→ coolrider:如果你就是要把他給歸在同一個等級 那也由得你 10/26 09:25
13F：推 b6byc6t7c3:上面大陸狗 滾好嗎？ 10/29 19:12