作者LevinsonESD (地球防衛計畫局局長)
看板Marxism
標題[討論] 共产主义为什么没有跟纳粹一样被憎恶
時間Wed Mar 28 21:35:24 2018
共产主义为什么没有跟纳粹一样被憎恶
Dennis Prager:Why Isn't Communism as Hated as Nazism
https://www.youtube.com/watch?v=brSm4HoLC00
給大家參考
--
Q：請舉個出發點為好意 立意良善 後果卻極為惡質 慘不忍睹的案例
A：馬克思主義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.65.69
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marxism/M.1522244129.A.A07.html
1F：推 snoopy777uu: 我認為作者並沒有認識法西斯主義的群眾基礎、社會性 03/31 00:03
2F：→ snoopy777uu: 質 03/31 00:03
3F：推 lafwayfway: 這在我看有點像在問瓦斯桶為什麼沒像核彈一樣被討厭 04/01 19:57
4F：→ LevinsonESD: 馬克思出發點或許良善 但後果卻糟糕透頂 這是事實 04/02 13:44
5F：推 lafwayfway: 問題應該是出在手段(形成一個怎樣的制度)取代了真正的 04/02 23:13
6F：→ lafwayfway: 目標(使人不成為生產制度的附屬品之類的)，至少以我 04/02 23:14
7F：→ lafwayfway: 簡單的理解是如此。而這無法以更簡單地反覆著結果論 04/02 23:16
8F：推 lafwayfway: 而且還是看著單一標的物的結果去解決。 04/02 23:26
9F：推 IcecreamHsu: 這就好像把愛因斯坦當作廣島核爆的兇手，事實是就算 04/04 14:07
10F：→ IcecreamHsu: 沒有相對論，人類還是想得到一千種大規模殺人的方法 04/04 14:07
11F：→ IcecreamHsu: ，有沒有愛因斯坦並不能改變什麼；同樣，沒有馬克思 04/04 14:07
12F：→ IcecreamHsu: 的資本論，歷史還是會重複同樣的慘劇 04/04 14:07
13F：→ LevinsonESD: 你們要說那不是馬克思本意 或說主要直接責任不在馬克 04/11 20:08
14F：→ LevinsonESD: 思身上 我沒意見 但間接的連帶責任 馬克思恐怕別想躲 04/11 20:09
15F：推 lafwayfway: 我知道你本人也是立意良好。依你的思路，悉達多太子 05/05 09:55
16F：→ lafwayfway: 大概也要替妙禪負連帶責任了，甚至如果我故意曲解你 05/05 09:56
17F：→ lafwayfway: 說的話然後導致不好的結果，你本人也是要負連帶責任了 05/05 09:57
18F：推 q224222: 你有看過一張納粹檢查官拿尺規親手測量當時德國民眾鼻翼 02/21 10:50
19F：→ q224222: 間距以判斷種族歸屬，你就不可能不憎惡納粹。 02/21 10:50