※ 引述《IcecreamHsu (冰淇淋)》之銘言： : 一直很想在這版問問題，但問題太多有點不知道從哪裡開始提XD : 前一陣子被右派朋友推了《到奴役之路》，所謂知己知彼嘛 : 書中鄭重的批判了計劃經濟的不可行，認為會導向一個極權政府 : 這一點我還滿認同的，至少從歷史來看是如此 這邊我想我們可以來探討計畫經濟到底是什麼呦~ 計畫經濟的最初定義為"由政府，而非市場，所制定、管理的經濟"， 我們目前所有討論的計畫經濟都是指"由獨裁的政府所制定、管理的經濟"， 卻並沒有花時間討論過"由民主的政府所制定、管理的經濟"這種其實非常有潛力的 經濟模式。 同樣的，市場經濟也有"由腐敗的政府所維護，由軍閥、毒梟所管理的經濟"與 "由健康且民主的政府所維護，由良心企業所管理的經濟"之分，而我們在歌頌市場 經濟時卻不怎麼談前者。 : 那麼，馬克思到底有沒有提過這個觀念呢？ : 當資本主義要過渡到社會主義的時候，是不是避免不掉計劃經濟？ : 我是在想有沒有可能用民主制衡的機制來避免極權政府 再來提一下，雖然說廢除了現行的市場經濟， 但實際上在社會主義的範疇中，並沒有要消滅"競爭"的意思， 他們只是想將市場這樣隨時有可能失控並把別人逼死的東西廢除而已。 可能計畫經濟這個字眼已經給人很多不好的印象了， 讓人很難把他和民主兜在一起吧。 閣下可以去研究一下參與型經濟這個名詞， 他可能更能表達我想說的。 : 或者像北歐，高稅高福利，卻也沒有實施計劃經濟 : 各位又怎麼看呢？ 北歐國家目前並沒有要廢除市場的意思喔~ 這邊閣下可以去研究一下伯恩斯坦(基本上算是北歐模式的支持者) 再研究一下羅莎盧森堡的反駁， 大概就會明白北歐國家和社會主義的差異了~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.131.208 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Marxism/M.1509979319.A.93D.html