※ 引述《Vassago (我太肥了)》之銘言： : 大家好,小弟初次踏入社會學 : 請大家多多包涵 : ================================== : 最近讀到這衝突論 : 於是去維基百科查閱相關資料 : 其中提到 : "在社會或組織的正常運轉過程中， : 每一個個體參加者和他所在的團體總是努力實現自己利益的最大化" : 對此感到好奇這一觀點 : 是否和古典經濟學中的"經濟人"的一樣 小弟並非理論專長，所以就僅限於目前所知作答一下， 如果謬誤敬請各位先進不吝指教。 首先，剛剛去翻了一下V兄所提的網頁，發現斷句的地方，最後的一句漏失了 「其結果不可避免帶來社會變遷，如革命、政治變遷。」 這句話才是衝突論的重點。 講的白話一點，就是： 人會為了利益開始行動，這些行動會帶來社會變遷。 經濟人所強調的是「理性的行動」，而衝突論強調的是社會變遷的動力來自衝突， 至於行動是否合乎「理性」則不是最強調的。（註一） : 都是說人在理性的前提之下而做出的假設? : 若是如此一樣 : 最年來有些有趣的書,像是"誰說人是理性的" : 是對於古典經濟學的前提"經濟人"提出反證 事實上，對於古典經濟學的經濟人這個概念所提出的批判觀點來檢視 不只是經濟學本身，社會學也有某些次領域在討論這些批判的觀點。 也就是說，經濟人這個概念所受到的挑戰可以說來自許多方向， 端看你喜歡哪一種說法 : 那是不是意味著 : 對於 : "在社會或組織的正常運轉過程中， : 每一個個體參加者和他所在的團體總是努力實現自己利益的最大化" : 這句 : 是不是有些學說假設對於此句有批判? 當然有，只是這句話要看你是想討論經濟學還是衝突理論 前面有說了，這句話跟經濟學所討論的重點並不太一樣 註一：當然，依據韋伯對於資本主義的看法，現代社會的人類行動應該是基於理性的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.251.177