※ 引述《wbc10000 (白血球)》之銘言： : 請教各位一個問題： : 許多人都說台灣沒有左派政黨， : 可是近幾年看到， : 歐洲在經濟蕭條時， : 似乎人民傾向對左派不信任，而右派會抬頭。(以法、德為例) : 左派是否真的不利於經濟？ : 這在現在經濟蕭條的台灣，左派似乎更難崛起了。 : 我不懂經濟， : 因此求教於各位， : 謝謝~ 確實 台灣沒有左派政黨 因為整個社會的思想偏左偏得很嚴重 全都是左派下 政黨沒必要堅持自己是左派囉:P 在經濟上的運作效率 右派的確高於左派一大籌 大部分的經濟學家都是右傾多於左 而成功的經濟政體也不少是右傾的 但是也不是說左派完全無用 左派強調"資源分派上的平等" 右派強調"資源流動時效率的高低" 太偏左 強調平等的社會會不利資本累積 像是對富人課重稅達成資源在分配 萬一來個政府想剝奪富人的財富還於社會 當稅率高於一個程度 必定會讓富人遷居國外 國內失去向錢看的經濟動力 太偏右 資本集中於某個階級 那貧富差距太大亦不是好事 而台灣目前已經算是嚴重左傾了 許多政府的政策失去經濟效率(注1) 輿論要求政府再蕭條時做大事 也方便了政府以政策掩蓋實際經濟狀況(注2) (注1 以銀行和金融政策 台灣政府一向被要求動用國家資金拯救營運不彰的銀行和虧損的投資人 前者造成銀行躺著幹的心態 有人救那我當然隨便搞 存款的民眾想說有政府保障存款 永遠不在意銀行的風險或是監督體系 這造成的風險便轉稼到政府赤字上面 後者諸如2003年結構債 政府用資金下去就投資人 現在還是一灘混水 而投資人有了政府保障的惡例一開 連動債那種高風險的金融商品也照買 自然越虧越大 這都是政府不正常干預下 造成人性怠惰使得社會整個虧損 注2 當社會的共識是 蕭條時要有個大有為的政府 那政府自然可以用政策來安插一些對自己政黨有利的事情 最近的企業實習方案拯救了檯面上的失業率 讓國民黨的大選之路更平坦 造成了檯面下經濟隱憂 一年後失業暴增 政府赤字再上升 但是只要社會共識是政府干涉 這類的事情會一再發生) 有人會決得奇怪 蕭條時候政府不管事情那經濟怎辦? 不是要政府不管事情 是管得恰到好處 右派就是合理的干預市場 將不利於經濟效率的去除 像是市場資訊透明化 (想想看 資訊夠透明 誰還敢買連動債這種死了陪子孫的東西 連動債是在美歐賣不出去的東西拿到台灣來騙人的) 拿美國的左右派之爭來說 現在的歐八馬在大選前 一在宣稱自己是偏左 將拿出嚴格限制來規格華爾街的金融市場 一上任 他的經濟顧問找了誰?? 找了古斯比 這人是他媽的大右派啊!! (還是頂決聰明的右派 一個人可以巴死馬英九的顧問群還有剩) 由此可見美國政治人物很厲害 選舉時知道用左派吸引選票 治國用右派救經濟 狡詐選舉 效率治國 這是一個好的政治家該做的事情 右傾有利資本主義已經在美國得到證明了 現在就看台灣要花多少年清醒... good luck all --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.130.33 ※ 編輯: letibe 來自: 114.44.130.33 (07/17 07:38)