作者SteveYoung (史提夫樣)
看板Marxism
標題[問題] 市場機制一問
時間Thu Aug 21 12:05:04 2008
在主流的經濟學課本中
對於馬克思主義最大的攻擊之一
在我看來是對於「價格機制」的探討上
個人的理解是：
市場經濟中如何決定資源分配
依賴的就是貨品的價格
透過價格高低
讓生產者和消費者各自調整自己的行為
然後試圖讓資源達成最有效益的配置
馬克思主義則是利用計劃經濟來解決這個問題
然而這就產生了一個疑問
誰有辦法處理這麼多的訊息(市場上成千上萬種貨物的數量)
因為沒有辦法
所以馬克思主義必定會失敗
這失敗指的是浪費
人們想要的物品沒有被列入計畫中
反而生產出許多無用的產品
我自己不知道怎麼回答反對馬克思主義者在這點上的看法
能否請教各位先進關於這個問題的思考方向？
究竟有沒有可能不透過價格機制，
卻讓資源的發揮達到最佳的境界？
對於當初蘇聯的狀況
我不確定有沒有這方面的理論或資料
就是是否他們太重視太空工業或者是重工業
導致民不聊生
是否只是因為當初執政當局錯誤的方向
導致了蘇聯貧窮的結果
還是說只要沒有透過價格機制，
資源一定會被浪費，生產力一定無法提升呢？
請不吝賜教
謝謝
--
婚姻是自由的?
那跟沒有結婚有什麼不一樣?
婚姻若是枷鎖
那枷鎖並非配偶所為你帶上的，
是你自己在承諾的時候選擇背負的。
Iriss@ptt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.69.150
1F：推 kuopohung:凱因斯看了嗎？ 08/21 13:07
2F：推 df140:'世界經濟之戰'影片,看一看吧 08/21 14:08
3F：推 bluewzy:市場經濟的優勢只有在信息社會才會凸顯，否則浪費也嚴重 08/26 09:55
4F：推 flamesky:馬克思的想法就是給企業搞ERP結果幾家試搞由于條件限制 08/31 17:15
5F：→ flamesky:把企業給搞死了，所以還是換回原來公司各自為政的模式 08/31 17:16
6F：→ Hinamizawa:請一樓不要撈過界談經濟學 07/14 14:00