作者ohlife (世界有太多誘惑)
看板Marxism
標題[問題] 馬克思所預言的資本主義滅亡?
時間Mon Jan 28 16:35:35 2008
學了Marx之後整個熱血沸騰了起來
不過我只是個初學者有個地方想請教大家
既然資本主義先天就有癌細胞
依照黑格爾的辯證法 必然會走向滅亡
只是時候未到
那，不正意味著 社會學家不必作任何事
只要默默等待資本主義結束生命就好了嗎?
為什麼還要號召無產階級革命呢?拿鐮刀? for what? 何必爭取?
也就是---Marx對社會學家所賦予的任務是什麼呢?這點我想不透@@
還是說...批判典範把意識形態問題點出來即可?
又，如何分辨社會運動屬左派運動or後現代?
ex 倒扁運動的紅色象徵?巧合?
可否舉些歷史上的左派運動 以及後現代主義的例子呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.162.64
1F：推 poe:等到資本主義沒命，地球也沒命了。 01/28 17:00
2F：→ poe:然後馬克思倒是真的沒有為「社會學家」賦予什麼任務。 01/28 17:00
3F：→ ohlife:地球也沒命?why? 01/28 17:25
4F：推 perlenpo:等待革命 到最後可能等沒出什麼結果 01/29 22:23
5F：推 blas:這個問題的爭論，主要起因於第二國際時期德國社會民主黨的路 01/29 23:42
6F：推 blas:線衝突，是採取議會路線還是革命路線。馬克思在資本論中多次 01/29 23:48
7F：→ blas:提出資本主義生產方式的內部矛盾會引發經濟危機或經濟崩潰， 01/29 23:48
8F：→ blas:但馬克思這裡指的危機或崩潰不是說資本主義自動被社會主義取 01/29 23:53
9F：→ blas:代。相反地，這種危機和崩潰只是讓資本主義的經濟秩序恢復平 01/29 23:55
10F：→ blas:衡的辦法之一，只是讓遊戲重新來過而不是無條件被取代。 01/29 23:59
11F：推 yute:癌細胞的比喻並不對 資本主義的消滅也不是滅亡 02/02 05:12