作者moonshield (我愛喬治亞)
看板Marxism
標題[討論] 換個角度想
時間Sun Nov 5 20:53:19 2006
私人企業創造利潤
雇員創造的利潤有一大部分被老闆拿走
老闆則把這利潤大致上分成兩部分
一個是分成給"股東"的盈餘 "股東的身分會跟雇員重疊嗎?"
另一部分是企業的保留盈餘
作為資本的回流再投資
這都是雇員的血汗
被剝削的人
卻因為種種原因要一直活在這種不得已的生產關係下
如果一個人它生產的價值都被它自己拿走
就是完全得到自己的創造價值
資本的累積跟製造技術機械化
產出及產出效率提高
全都是資本累積產生的效果
它使我們可以生產更方便的產品
造成了各方面學術的進步
以上在說 資本累積跟物質進步密不可分的關係
也許有人會認為它生產了無用的產品
不符合一般社會大眾需求 那實在離譜
手機在最早之前當然是被認為是奢侈品
但是現在成為必需品了。
製造很純正奢侈品的工業
ex 鑽石
規模不可能跟微軟比吧!
物質的生產力 是超人的東西
獨立於人的意志與行為之外
有種奇怪的法則在支配著
不斷的變動使人類組織要不斷的調整以求適應
因為物質的生產力不能讓社會組織所束付住
歷史的主要內容就是物質生產力從社會束付中力求解脫的奮鬥史
看到這段我有疑問
物質的邊際生產力是自己進步的嗎?
左派的思想學者似乎都忽略了物質生產力進步的原因
有個問題
資本跟勞動哪個才是真正影響生產的資源?
古代的工匠100人 跟今天的工匠100人
的差別就差在勞動者的技術比較純熟進步嗎??
我想不是 而是差在資本的邊際生產力
是否資本主義社會比照社會主義社會就是意味比較痛苦?
我能提出的至少
以幼兒死亡率跟社會主義國家比起來
我們的父母比較少承受哀痛
我們的成長過程物質的享受比社會主義國家來的好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.77.110