※ 引述《thurston (還我小含版)》之銘言： : ※ 引述《lidance (道德重建委員會)》之銘言： : : 這種態勢類似於伊斯蘭神學幾個比較溫和派別的作法 : : 倒底什麼是真正的馬克思主義呢? 或什麼是"對的"馬克思主義呢? : 這其實也大概只有馬克思相關研究或是現象獨有 : 例如，某人是研究基督教神學，但他卻是無神論者 : 或是一個數學家，買東西經常找錯錢，一個財經專家，卻沒有理財觀念都領死薪水 : 大家不會覺得奇怪，但是遇到馬克斯這個領域就怪 我同意這樣的說法 : : 我想也像伊斯蘭一樣 是難以有解的 : : 難解的原因是 討論者究竟是一個信徒 還是研究者? : 這個問題也是一個偽裝的問題， : 因為這並不重要，質疑其立場（信徒），與研究專業（大學老師） : 其實質疑的目的並不一樣。 這並不是質疑立場的問題 而是討論者自身立場的問題 你是站在信徒或是研究者的立場在發言? 很多人在這之中來回遊移 以信徒立場參與學術討論 這會造成"真"這個詞彙使用上的歧義 "真"對信徒來說 是在馬克思個人的考據學上的真 但"真"對研究者來說 是指馬克思在描述或實踐上的真 -- 本文作者是個貧困的無專職遊民 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.33.69