※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 受教了!!謝謝! : 那是否冒險的本質與社會風氣 갊: 是造成階級流動的最有可能成功的因素? : 如果穩定的社會比較難有階級變動的情形 : 那麼台灣戰後的社會是算穩定的嗎? : 那假設戰後與現代台灣特有的社會結構 : 是不變的 : 充滿著冒險與進發的精神 : 那麼現代越顯穩定的社會階級結構是否還有機會造成 : 階級的變動? : 就我自己的觀感與經驗 : 我是真的覺得 : 台灣戰後真的是比較有機會讓階級流動 : 與現代的台灣相比機會真的多很多 : 而且現代台灣的資源是越來越集中在社會菁英手上 : 而底下階層是否會越來越好? 回答這個問題 要看是用馬克思主義的態度 還是其他的態度 就老馬來看 我想他會認為資本主義會越來越沒搞頭 這種流動可能陷入停滯 不是說不再流動 而是"就只能這樣流動"(當然這不是定論 中後期馬克思的態度更激進) 所以他會期許共產革命的發生 但顯然這種態度沒辦法解釋或立即解決當前的問題 換個角度來看 戰後台灣是一個冒險家的天堂 但同時也是追求平穩生活者痛苦的地獄 大量的中下貧農和低階技術勞工過著最低線以上的生活 相對來講 現在冒險家似乎沒有那麼多 (很可能是因為時間沒有拉長 我們不知道誰會最後獲勝) 但中下階層追求平穩生活的人 並不會活在地獄 而是活在一個尚可接受的生活水準 只有少數 擁有資本少到極限的危險家庭(有個名詞我忘了) 才會有無法維生的問題 再換個角度來講 正統老馬主義 會反對一直談階級流動 促進階級流動等等 因為 這還是有階級 還是支持階級 會感嘆自身無法成為上層階級 是因為自身也想成為上層階級 但就算自身成了上層階級的一份子 到頭來還是一樣有人會被壓迫 -- 大愚若智 講的應該就是思考的野球吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.147.30 ※ 編輯: lidance 來自: 59.115.147.30 (08/11 11:57)