作者rocknieh (Ready to roll!!)
看板Marxism
標題Re: [問題] 異化...
時間Wed Apr 5 10:46:17 2006
※ 引述《blas (為什麼沒有再交女朋友?)》之銘言:
: ※ 引述《rocknieh (Ready to roll!!)》之銘言:
: : 到底痛苦在那裡?我一直都看不懂這種論點。對啦!很多勞動者很痛苦,但那是
: : 因為所得太低。如果你的年所得有個幾千萬(e.g. 林志玲),真的會痛苦嗎?
: : 資本擁有者之所以能有一定程度的報酬,主因是在獨佔性,但這種獨佔性並不必
: : 然存在於資本擁有者身上,一樣可能出現在勞動者身上(工會,特殊才能的人…
: : )。再者,就算資本的獨佔可能造成某些問題,但那種問題到底大到什麼程度?
: : 是否完全抵消其帶來的利益?經濟學上的實證證明,長期獨佔幾乎是不存在的事,
: : 起碼在大尺度的國際貿易上是如此;這很可能暗示了:資本獨佔造成的傷害很可
: : 能不會是持續性的。
: : 抱歉我問這種問題。不過我是學經濟的,難免是用這種方法切入。不過我也必須
: : 要說:馬克斯主義從來都不是科學,論證或研究方法從來都經不起驗證。光是上
: : 開「所有權─〉異化─〉痛苦」就是個有問題的推論。
: 在下就下列幾點來回應
: 1.很多勞動者很痛苦,但那是因為所得太低。
: 從閣下的回答,可見您之所以無法理解這個"痛苦"的原因就在這裡。我的文章
: 裡講得很清楚,"勞動"在任何社會形態裡(原始共產社會、奴隸社會、封建社會或
: 資本主義社會)都是人類生存的必要手段。在奴隸社會裡,奴隸本身就是奴隸主的
: 財產,故奴隸通過勞動所生產的產品直接歸奴隸主所有。而奴隸主從總產品中拿出
: 一部份產品來養活奴隸。在封建社會裡,農奴必須將自己一部份的勞動產品繳納給
: 地主和服徭役,剩下的產品才作為他自己的生活資料。在這兩個社會形態裡,勞動
: 產品都直接作為其賴以維生的東西,以工資來作為支付勞動力價值的方式還沒有普
: 遍化,貨幣對整個社會的影響範圍還很小。以工資形式來支付勞動力的價值對資本
: 主義社會有多大的貢獻,請參閱《資本論》第一卷第十七章。
: 閣下的問題就在把"勞動"在資本主義社會的特殊表現形式—工資,看成勞動在
: 一切社會形態的普遍表現形式。因此,在閣下看來一個人痛苦與否好像只和他的所
: 得多少有關係,故您無法更深一層地理解勞動作為人和動物的區別,作為人本質的
: 表現方式的意義,以及勞動受到社會關係的壓抑給勞動者帶來的痛苦。
首先,我要先澄清一點:我之所以要提所得,是要反駁前文的一個論點:
異化導致低所得,而低所得導致痛苦。
其次,要了解經濟學上「所得」的定義:它不一定是貨幣的,否則就不會
有「非貨幣所得」的名詞出現。
再其次,如果異化帶來的痛苦有非所得多寡的因素在,那麼到底那個非所
得多寡的因素是什麼?這才是我要問的。
: 2.資本擁有者之所以能有一定程度的報酬,主因是在獨佔性,但這種獨佔性並不必
: 然存在於資本擁有者身上,一樣可能出現在勞動者身上(工會,特殊才能的人…)。
: 首先,資本家之所以能夠得到一定程度的報酬(利潤),是因為他佔有生產資料
: (土地、廠房、設備等等)。這是社會關係決定的,而不是金錢的力量造成的。因此
: ,在馬克思看來資本不是一種物,而是一種以物為媒介的人和人之間的社會關係。
: 在社會關係或者說生產關係還不是以雇傭勞動為主的社會裡,資本並不產生。拿封
: 建主來說,他追求的是個人的享樂,而不是如何賺錢。對封建主來說,他想要增加
: 財富,只要通過加重賦稅即可,而不需要通過技術革新來提高生產力。再來,關於
: 您提到的「獨佔性」在下不是很瞭解所指為何?如果您的意思是指專利商品的話(因
: 為您後面有提到特殊才能的人),就這個意義上來說:專利權的獨佔性質通過聲稱對
: 產品擁有壟斷特權,然後由國家和法律加以保障。這不過是私有制的另一種轉化形
: 式。
獨佔性:市場上能提供相關產品給消費者的生產者愈多,該相關產品的獨佔性愈低
。獨佔不見得代表生產者必然能享有超額利潤(要看獨佔型態),但沒有獨佔必沒
有超額利潤。
占有生產資料不見得就能有超額利潤,原因即在此。
至於所謂「對封建主來說,他想要增加財富,只要通過加重賦稅即可,而不需要通
過技術革新來提高生產力」,這種說法事實上也有問題。封建主之權力所在來自於
軍力,而養軍隊是要花錢的(總要有常備軍鎮壓叛亂吧?)。對於封建主而言,養
軍隊要花錢,叛亂也有其風險成本,提高稅賦會導致生產力下降,這些他們都要考
慮,最後的結果是:稅賦水準保持在一均衡以最大化其財富。至於技術革新,要知
道,在那個大部分人都要從事糧事生產,沒什麼閒人的年代,技術革新本來就有先
天上的困難,如果有機會,技術革新還是會被考慮以最大化封建主的利益,否則就
不會有自古就有那麼多天文水利的發明和建設了。
資本一直都存在,只是農業時代無法累積罷了。
: 3.馬克斯主義從來都不是科學,論證或研究方法從來都經不起驗證。
: 這個結論待閣下看完三卷《資本論》再下還不遲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.1
1F:推 lidance:前文哪一行有"異化導致低所得,而低所得導致痛苦"? 04/05 11:13
2F:推 rocknieh:"異化現象的本質就是私有制和雇傭勞動,其結果就是人的不 04/05 11:35
3F:→ rocknieh:完整和痛苦" 04/05 11:35