——對影響工人階級主人翁地位的一個重要因素的分析 　工人階級的主人翁地位，本質上是工人階級在國家政權與社會階級關係中的 地位問題。我國社會階級關係的新變動無疑是影響工人階級主人翁地位的一個非 ... 常重要的因素，因此研究新時期我國工人階級的主人翁地位問題，就必須首先認 真地研究並搞清新時期我國社會階級關係的新變動以及資產階級是否重新產生了 的問題，研究這個新變動對於我國工人階級主人翁地位影響的作用，這具有十分 重要的意義。 　　研究這個問題，首先遇到一個對十幾年來我們黨一直堅持的一個重要理論觀 ... 點的看法問題。 　黨的十一屆三中全會之後不久，鄧小平同志在中央召開的理論工作務虛會上 的講話中曾經指出：「我們反對把階級鬥爭擴大化，不認為黨內有一個資產階級 也不認為在社會主義制度下，在確已消滅了剝削階級和剝削條件之後還會產生 一個資產階級或其他剝削階級。」?《鄧小平文選?第二卷第168頁）這是鄧小平 同志首次提出的關於「我國社會裡剝削階級已經消滅了，並且不可能再產生」的 重要論斷。以後鄧小平同志又進一步提出了「三個如果」和「三個不可能」的重 要觀點。他一方面指出：如果社會風氣壞下去，經濟搞成功又有什麼意義？那就 會在另一方面變質，反過來影響整個經濟變質；如果我們的政策導致兩極分化， 那改革就失敗了；如果又產生了什麼新的資產階級，那我們就真是走上邪路了。 另一方面他又多次十分肯定地回答說：在我國社會主義制度的條件下，不可能產 生兩極分化；不可能產生新的百萬富翁；不可能產生一個新的資產階級（參見《 論HY吳... 鄧小平文選》第三卷第111、154、172頁）。既然認為我國社會資產階級與其他剝 削階級已經消滅了，並且不可能再產生了，階級矛盾和階級鬥爭對我國社會主義 的發展當然也就不再具有重要意義了；兩個階級兩條道路的鬥爭，反修防修、反 對和平演變、防止資本主義復辟的鬥爭，社會主義同資本主義誰勝誰負的鬥爭， 當然也就沒有存在的歷史依據了；社會主義革命的任務從而就成為歷史了，黨和 國家的根本任務就是發展社會生產力，聚精會神地搞四個現代化建設了。新時期 我們黨正是根據鄧小平同志的這一新論斷與新認識，從而從根本上取消了社會 主義條件下繼續革命的任務，取消了兩個階級兩條道路的鬥爭，取消了反修防修 反對和平演變、防止資本主義復辟的口號與方針。這是我們黨十一屆三中全會 以來所一直堅持的一條基本的理論與方針。 　十幾年過去了，鄧小平的上述論斷與回答是正確的還是錯誤的？正像我 們十幾年前批判「兩個凡是」時所堅持的原則那樣，檢驗的唯一標準同樣是社會 實踐，是千百萬人民群眾的革命實踐。作為一個嚴肅的無產階級的革命政黨，真 正站在馬克思主義實事求是的立場上看問題，那就應當如實地承認，蘇聯十月社 會主義革命勝利以來社會主義各國的歷史發展，特別是進入八十、九十年代以來 . 中國的改革開放的實踐與蘇聯東歐資本主義復辟的嚴酷現實，都十分生動地證明 ，鄧小平同志的上述新論斷是根本錯誤的，是不符合歷史發展實際的，也是根本 違反馬克思主義的。在如此鮮明的歷史事實面前，敢不敢公開承認並向黨和人民 指出這一點，這是檢驗我們黨敢不敢把實事求是原則和革命實踐真理標準貫徹到 底的一塊試金石，也是檢驗我們每一個馬克思主義者敢不敢堅持真理、敢不敢堅 持革命原則的一塊試金石。 　由於鄧小平生前對於他自己的這一新論斷並未根據歷史發展的實踐加以 糾正，因而直到今天，我國思想理論界以及黨和國家的不少領導同志仍然堅持以 鄧小平的上述論斷為依據，繼續否認改革開放以來我國社會階級關係的新變 動，繼續否認我國社會資產階級的產生與發展，繼續否定毛澤東同志關於社會主 義社會階級、階級矛盾和階級鬥爭的科學理論，或者想方設法極力迴避這個問題 。這絕不是一種馬克思主義的態度與方針。所以，在今天，在我們討論新時期我 國所面臨的社會矛盾問題時，首先就遇到一個敢不敢唯實、敢不敢實事求是的問 題，我們既不能採取迴避問題的態度，也不能像邢賁思同志所主張的那樣以鄧小 平同志的理論為座標、為標準，來劃分真理與謬誤、馬克思主義與反馬克思主義 的界限。不能一方面認為，馬克思主義的理論必須接受歷史實踐的檢驗，必須隨 著實踐的發展而發展，甚至要不斷地檢驗和審查它的真理性，另一方面卻又認為 鄧小平同志的理論則不能貫徹這個原則，好像我們強調實事求是的原則和「實踐 是檢驗真理的唯一標準」，是專門拿來對待馬列主義、毛澤東思想的，而對鄧小 平同志的理論則是不適用的。我們當然不能採取這種態度與方針。 　按照列寧關於階級的科學定義，從理論上論述我國社會階級關係的新變動， 只要認真地分析一下改革開放以來我國社會多種經濟成分的新發展，就足以說明 一切問題了。用一句話來講，多種經濟成分的存在就決定了多種階級關係的存在 黨的十一屆三中全會以來我國多種經濟成份的大發展，就已充分表明我國社會 多種階級關係的存在與發展，同時也表明我國社會資產階級的存在與發展。 　　目前，我國社會經濟成分的構成狀況，與「一化三改造」後的時期相比，已 經有了一個帶有根本性的變化，它更像五十年代社會主義過渡時期中和過渡時期 前的情況。那時我國社會有五種經濟成份；國營經濟、集體經濟（合作社經濟） 個體經濟、私營資本主義經濟、國家資本主義經濟，現在除了以上五種經濟成 份外，還增加了一種外資資本主義經濟，是六種經濟成份了。統計數字表明，我 國的個體私營經濟與外資經濟（包括國家資本主義經濟中的私有成份），已經有 了一個很大的發展，在整個社會經濟中佔有很大的比重，在一些地方、一些部門 甚至已大大超過了公有經濟的比重，並且還在繼續上升，而國營經濟、集體經濟 的發展則放慢了，比重也在不斷地下降。在廣大的農村，個體私營經濟已經是汪 洋大海了。單就工業經濟來說，全民所有制工業產值所佔的比重，已經從1978年 的近百分之八十，1991年下降到52%，1996年又下降到30%，現在則只有百分之二 十幾了。我國的一些著名「改革牌」理論家甚至還主張進一步使其下降，最終達 到西方發達國家那樣的25-15%左右的水平。這個水平不但低於我國國營工業1955 年已經達到51.3%的比重，也低於1952年已經達到的41.5%的比重，甚至低於1949 年的26.3%的比重。所以在我國，除了存在有工人階級、農民階級之外，還存在著 城鄉小資產階級、資產階級和外國資產階級。並且我國工人階級和農民階級的階 級狀況及其社會地位也已發生了很大的變化，除了作為企業主人與國家主人的工 人階級之外，還存在有作為僱傭奴隸的工人階級；同樣地除了有作為集體經濟成 員的農民之外，還存在有作為個體私有者或個體小生產者的農民階級。這都是不 爭的事實，並且也是大多數的人們都看到、都承認、都認識到了的。如果我們還 認為自己是一位馬克思主義者，是願意繼續堅持馬克思主義真理的，你難道竟可 以不承認這個事實，不承認這個馬克思主義的階級鬥爭的觀點和階級分析的原則 嗎？ 　　從實證的分析來說，在今天中國的歷史條件下，要說明我國社會多種階級關 系的存在，特別是資產階級的存在，那更不是什麼困難的問題了。這裡我們無須 全面地分析我國社會各階級的存在及發展狀況，然而卻特別須要對資產階級的存 在與發展作出真正有說服力的分析，因為這正是我國理論戰線上爭論的焦點，我 們要讓事實來說話。 　今天，黨和人民越來越看得清楚了，黨的十一屆三中全會以來，隨著市場經 濟為主線的改革開放的深入發展，在我國社會裡資產階級早已不是從前講的那種 殘餘形態的資產階級了，而是一個新生的公開的與完整的資產階級了，我們可以 分以下六種不同的資產階級階層來分析和概括我國資產階級的整個狀況。 　第一是官僚資產階級。和資本主義國家有一個很大的不同，在社會主義國家 裡，官僚資產階級分子和階層的產生和存在是非法的，因而它存在的外部形態往 往並不是那麼很明朗的，但毫無疑問，它在我國社會裡確實存在著的。 　從理論上講，在我國社會主義制度的條件下，官僚資產階級分子的產生，是 黨和政府裡、軍隊裡、企業事業單位裡一部分世界觀未改造好的領導者，那些手 中掌握權力的人，將人民賦予他們的公權私有化、資本化的結果。他們的原始「 資本」就是「權力」。他們依仗手中掌握的「權力資本」進行權錢交易，買官賣 官，貪污受賄，化公為私，利用職權牟取私利，大量侵吞國家和集體的財富，迅 速地富了起來，從而生長出一批權力資本化的資產階級分子。這種社會現象，就 是馬克思、恩格斯總結巴黎公社經驗時所講的那種「社會公僕變成社會主人」的 社會現象；就是列寧講的那種「撈一把」的社會現象，那種「像小私有者一樣看 待對資本家的勝利」的一批黨和政權內資產階級化了的官僚們，「他們說，資本 家已經撈了一把，現在該輪到我了，可見他們每一個人都是產生新一代資產者的 根源」；就是毛澤東同志講的那種黨和政府裡存在的「官僚主義者階級」、「黨 內走資本主義道路的當權派」，這是在社會主義國家黨和政府裡所出現的一種資 產階級官僚化蛻化變質的社會現象。 　　同時應當強調地指出，在社會主義國家裡，產生權力私化、權力資本化的新 的官僚資產階級分子，這雖然也是必然的社會現象，是無法完全避免的，但這種 現象的大量產生，以至形成一個盤根錯結的官僚資產階級的社會階層，則又是完 全可以避免的，關鍵在於執政的黨是否認識，黨的路線、方針、政策是否正確。 黨如果在理論上自覺地認識到這種危險性，並且採取了正確的路線、方針和政策 就可以避免；黨如果不認識這種危險性，黨的路線、方針、政策又發生嚴重的 錯誤，特別是發生機會主義的和資產階級自由化性質的那種錯誤，就很難避免， 甚至必然會產生。我國改革開放以來所面臨的正是這種危險性。在我國，官僚資 產分子不僅不斷地和大量地生長出來，甚至已經形成了一個官僚資產階級的社會 . 階層。 　在我國社會裡，哪些人是屬於我們這裡所講的新生的官僚資產階級分子呢？ 比如原中共中央政治局委員、中共北京市委書記、市長陳希同和原北京市委副書 記、常務副市長王寶森就是這樣的人。再比如原廣東省人大副主任（此前任東莞 市委書記）歐陽欽，貴州省「第一夫人」原省計委主任閆建宏及繼任主任，泰安 市委市政府那一窩七個地市級的貪污犯罪分子，原哈爾濱市委副書記、常務副市 長朱勝文，江西和山西的那兩位姓鄭的（鄭元盛、鄭澤生）買官賣官的縣委書記 等等，都是這樣的人。再比如我國特大型國有企業首都鋼鐵公司從原北鋼公司黨 委書記管志誠到首鋼原副總經理周北方那五個貪污受賄百萬元以上（其中周北方 達1000萬元以上）的犯罪分子，安徽蚌埠煙草公司原經理李幫福及繼任女經理， 黑龍江原省石油公司總經理劉佐卿，武漢長江動力集團總公司原黨委書記、總經 理於志安等等，都是這樣的人。大量的企業一把手犯罪問題，「窮廟富萬丈」現 象，黨政幹部權錢交易現象，領導幹部「傍大款」現象，各種各樣的「撈一把」 現象，都是這類性質的問題。問題的嚴重性還在於，這並不僅僅是個別人的犯罪 現象，而是一種大量的社會性犯罪現象，中央紀檢監察部門、高法高檢部門每年 公佈的逐年上升的全國縣處級以上幹部犯罪案件統計數字，就是一個生動的證明 。它事實上已經形成了一個社會階層，一個官僚資產階級性質的社會階層，就像赫魯 曉夫——勃列日涅夫——戈爾巴喬夫統治下的蘇聯社會那樣，其性質是相同 的，是萬萬不可輕視的。 　　第二是買辦資產階級。我們可以從經濟領域和政治領域兩個方面來分析這個 問題。從經濟領域裡看，改革開放以來我國大量地利用外資（包括外國資本和港 台資本）發展經濟，西方資本主義國家利用這個機會大規模地向我國輸出資本， 興辦合資、合作或獨資企業，累計協議資本輸出達到5000多億美元，實際資本輸 出達到2400多億美元，興辦三資企業30多萬家，這是中國買辦資產階級產生的一 個十分重要的社會經濟條件。外國資本家不但在其獨資企業裡僱傭了大量中方人 員，而且千方百計地收買合資合作企業中的中方工作人員，使他們為外國資本服 務，站在外國資本主義國家政府及外方資本家利益的立場上，同我國的社會主義 經濟作鬥爭，從而形成一個吃買辦飯的社會階層。從政治領域裡看，改革開放以 來，在黨和政府裡，在文化知識界裡，那些親日、親美、親西方的官僚分子和「 精英」知識分子們，包括那些主張在中國進行西化即資本主義化改革的黨內外修 正主義分子和資產階級自由化分子，他們既是我國官僚資產階級階層在政治上的 代表人物，又是我國買辦資產階級階層在政治上的代表人物。他們中有相當一部 分人本身就是腐敗分子，不僅受國內資本的豢養，而且受外國資本的豢養，有的 人雖然並非腐敗分子，但他們在政治上代表資產階級，是屬於資產階級的。並且 要看到，處在世界帝國主義、資本主義包圍的國際條件下，在帝國主義國家積極 推行和平演變戰略的情況下，社會主義國家官僚資產階級分子的買辦化也是一種 國際的現象。黨和國家的中級高級領導人，會成為西方資產階級進行政治收買的 重點對象，甚至連同作為蘇共總書記的戈爾巴喬夫也成了外國資產階級收買的對 象。戈爾巴喬夫在訪問韓國時，就接受了金泳三總統的十萬美元贈款。他的《改 革與新思維》在西方大量出版，獲得非常優厚的稿酬獎勵，這實際上也是一種政 治性質的贈款。戈爾巴喬夫正是依靠西方資產階級的支持在蘇聯搞新思維改革的 。因而戈爾巴喬夫在政治上既是蘇聯官僚資產階級的代表，又是蘇聯買辦資產階 級的代表，是屬於官僚買辦資產階級營壘的。中國黨和政府裡也存在有這種性質 的問題。我們從台灣雜誌《海峽評論》1998年第5期介紹的美國民主基金會對中國 的「民主組織」和自由化知識界的大量資助——每年325萬美元，就足以說明在中 國同樣存在著買辦資產階級分子。西方國家特別是美國，對中國的「明日名星」 ——未來的高級領導人，特別重視，認為他們是改變共產黨政權性質的「最可以 信賴的力量」，如果能促使他們的政治觀點、價值觀念、思想情感和生活習慣都 西方化，那麼「實現共產黨社會向自由世界的演變，不僅是完全可能的，而且在 下一個世紀就會變成現實」。因此美國新聞總署一再強調：「不要忽視美國幫助 訓練一些數量可觀的中國未來領導人的意義。」西方特別是美國政府是捨得在這 方面花錢的。西德政府為什麼樂意出資50萬馬克支持中國國家體改委在西德舉辦 學習和研究市場經濟體制改革問題的培訓班，其出發點是顯而易見的。這也是社 會主義國家在政治上產生官僚買辦資產階級代表人物的重要的國際階級根源。 　第三是私營大資本家階級。這是指我國改革開放以來迅速發展起來的私營資 本主義大型企業的資本家階層。如果以擁有私人資產數百萬元以上為標準計算， 目前中國的大資本家人數已不是一個小數，是構成我國新生資產階級的一個非常 重要的社會階層。並且在我國，不但出現了一批擁有千萬元以上資產的大資本， 而且出現了一批擁有上億甚至幾億、幾十億元資產的大資本，有的甚至是帶有某 種壟斷性質的私人資本。近兩年來，一部分私營企業不僅並購國有小企業，而且 並購國有大中型企業，這表明他們的發展衝動是不會停滯下來的。 　第四是中產階級。這是指我國改革開放以來迅速發展起來的擁有幾十萬到數 百萬資產的中等資產階級。毛澤東同志在《中國社會各階級的分析》一文中，曾 把中國的民族資產階級稱為中產階級，從而與中國的官僚買辦資產階級為核心的 大資本家階級區別開來，同時也與小業主為代表的小資本家階級或上層小資產階 級區別開來。這是中國資產階級中人數最多的那一部分，也是其主體的部分。這 個階級在我國革命勝利後，同樣經歷了一個基本消滅繼而又重生的歷史發展過程 。「八九」動亂暴亂中，我國的資產階級知識分子「精英」們也承認這一歷史性 事實。他們把「八九民主運動」產生的社會基礎就歸結為「中國改革開放以來產 生了一個中產階級」，而把它的失敗則歸結為「中國的中產階級的力量還不夠強 大」上。他們並不像我們有些理論家和政治家同志們那樣，至今仍不敢承認在我 國社會裡已經產生和存在著一個新的資產階級，他們反而敢於承認這個事實，敢 於承認自己的階級屬性，認為這是一個不爭的現實，他們已無須諱言這個事實了 　第五是流氓資產階級。這是指改革開放以來，我國社會中依靠各種非法手段 迅速富起來的社會階層。流氓資產階級的存在，這在資本主義世界可以說是一種 國際的現象，不論發達國家還是不發達國家，都存在這種社會階層。人們習慣地 把他們稱之為黑社會勢力，因為他們主要是依靠非法手段牟取暴利而迅速富起來 的，而且他們又往往是一種有組織的黑社會勢力，甚至還建立有十分嚴密的地下 性質的政黨組織，像美國、意大利的黑手黨那樣。他們不但不擇手段地掠奪社會 財富，甚至還積極地參與爭奪政治權力的鬥爭，在政黨和政權組織裡網羅他們的 代理人，千方百計將其觸角滲透到社會的各個方面，為害極大。這是世界資本主 義走向滅亡過程中所必然出現的一種社會瘟疫或潰瘍，是日益腐朽的資本主義制 度所必然產生的一種社會現象。非常不幸的是，這種資本主義社會才有的瘟疫和 潰瘍在社會主義的中國也出現了。它說明，社會主義國家一旦實行放手發展個體 私營經濟的政策，這種資本主義的瘟疫和潰瘍同樣是會滋生的，並且由於它很大 程度上又是從社會主義公有制經濟的蛻變中產生和發展起來的，因而使這種瘟疫 和潰癢更帶有特別嚴重的腐朽性。改革開放以來，我國的社會治安形勢一直都很 嚴峻。殺人、搶劫、強姦、爆炸、流氓等暴力犯罪，特別是帶有黑社會性質的團 伙犯罪，一些惡性案件，一直呈上升趨勢。賣淫嫖娼、制黃販黃、制假販假、[制 痙范盡] 走私販私、盜挖古墓、走私國家文物、拐賣婦女兒童、各種形式的詐騙 活動等等犯罪行為，累打不禁。一些人正是依靠這種種不法手段迅速富起來的， 有的資產達到幾百、幾千萬元。這說明，在我國社會裡，不但存在著一個沒有正 當社會職業的不務正業的地痞流氓階層－－它是造成我國社會犯罪現象嚴重滋生 的十分主要的社會基礎或社會根源，而且存在著一個依靠非法手段迅速富起來的 資產階級性質的社會階層，在一些地方甚至已經形成一種有組織的黑社會勢力， 他們就是我國社會裡的流氓資產階級。山西省1996年「南征北戰」中打掉的「侯 百萬」、「郭百萬」兩個犯罪團伙，就是屬於這種流氓資產階級性質的。 　　第六是小業主或小資本家階級。這是指改革開放以來那些從事個體經濟中一 步一步走上小規模雇工經營的業主階層。它是介於小資產階級與資本家階級之間 的一個社會階層，既可以將其劃到上層小資產階級的社會階層中去，又可以將其 劃到小資本家階級的社會階層中去。在資本主義發展史上，資產階級主要是從小 資產階級的分化中產生和發展起來的，先是成長為小業主，繼而又成長為與小資 產階級根本不同的資本家階級。列寧講的「小生產是經常的、每日每時地、自發 地和大批地產生著資產階級和資本主義的」，其中就包含著這一層意思。改革開 放以來，我國農村和城市迅速成長起來的這一社會群體，同樣是一個客觀的存在 ，是不容否認的。 　　同時還應當特別指出的是，隨著30多萬家「三資」企業的發展，在我國便必 然相應地還存在著一個根在國外的外國資本家階級，正像民間流傳的說法那樣， 中國革命勝利後「帝國主義夾著尾巴逃跑了」，在今天則又「夾著皮包回來了」 。這也是一個不爭的事實。 　　以上就是我們對於我國社會是否存在著一個新的資產階級所作的理論的和實 證的分析與回答。站在馬克思主義立場上看問題，除了這一回答外，也是不能有 第二種回答的。 　　必須清醒地看到，新時期我國社會的這種階級關係的新變動，資產階級的重 生及發展，必然會影響和削弱我國工人階級的主人翁地位，並且對我國的政治、 經濟、文化與社會的發展都將產生非常重要的影響作用，是不容我們輕視的一個 十分重要的社會問題。 　為什麼在我國社會裡，在剝削階級基本消滅之後，又會重新產生一個新的 資產階級呢？為什麼會發生這麼重大的社會演變呢？其原因必然是多種多樣的， 並且也不會是那麼簡單的。但最根本的原因，首先是因為在社會主義社會裡，在 生產資料所有制的社會主義改造基本完成之後，在剝削制度基本消滅之後，剝削 階級的殘餘仍將繼續存在，社會主義國家還不可能造成使資產階級既不能存在也 不能再產生的社會經濟條件，還將繼續存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，繼續 存在著無產階級與資產階級、社會主義與資本主義兩個階級兩條道路的鬥爭，存 在著資產階級的復活與資本主義復辟的危險性。這一鬥爭的歷史結局，歸根結底 又取決於執政的無產階級政黨採取什麼樣的路線、方針和政策，黨如果堅持馬克 思主義的正確的路線、方針和政策，就可以避免這種危險性；黨如果執行修正主 義的路線、方針和政策，就會出現這種危險性。蘇聯、東歐社會主義各國的歷史 演變，就是由於它們走上修正主義道路的結果。所以，站在馬克思主義實事求是 的立場上看問題，我們也必須如實地承認，上述我國社會經濟關係與階級關係的 新變動，我國資產階級的新生與發展，也同我們黨十一屆三中全會以來所實行的 某些改革開放的方針政策有著很大的關係。我們絕對不可以繼續堅持用鄧小平同 志的「資產階級消滅了，並且不可能再產生」的錯誤論斷來解釋今天中國的社會 現實，也不能用我們 「國有企業」、集體企業實行「現代 企業制度」以後，工人也當不了企業的家，做不了企業的主。某省經濟管理學院 院長、經濟學教授公開發表的文章為這個觀點提供有力佐證。他說：「現代企業 制度就是資本家說了算。」其實，實行廠長（經理）負責制後，企業「老闆」就 是一言九鼎了。換句話說，工人階級當家做主的權利早已丟了！這個權一丟，今 天在崗，明天可以下崗；今日收入豐厚，明天就可以成為身無分文的失業者！這 種處境，工人階級的每一個成員都應當看到。否則，「葉利欽」一上台你想改變 這種處境都不可能了！ 　更可悲的是，還有相當一部分工人，仍然相信資產階級的自由化分子在想方 設法剝奪他們當家做主時高唱的「工人階級是企業的主人」，「工人階級是改革 的主力軍」這樣的催眠曲！我要大聲疾呼：這是欺騙！在當今的中國，誰都沒有 膽量不帶披掛地敢把工人階級推入火坑。因為工人階級人數太多了，他們團結起 來的力量太大了，而資產階級的羽翼還未豐滿，還未達到和工人階級決雌雄的時 候。但這決不是說他們永遠不會這樣做。一旦到了工人階級內部為了爭奪飯碗互 相廝殺起來，他們會抹下假面具的！請記住我的忠告：他們現在玩的就是日本電 影《追捕》中那個謀殺犯的把戲。要殺你，他既不用刀戳，又不用槍打，而讓你 吃一種使人產生幻覺的藥，到藥顯效時，把你領上樓頂，告訴你：跳啊，跳啊， 跳下去就會進入那美好的仙境！一句話，讓你自殺！資產階級的自由化分子會說 你這是蠱惑人心！我的回答是：你們不蠱惑人心，請拿出實際行動來，讓全國 的工人（包括農民「打工者」）公開討論、表決一下，看他們是擁護，還是反對 你們的做法，讓工人自己選舉廠長，切實發揮自己當家做主的作用；既然你們認 為「各地對下崗分流，減員增效重要性的認識大大提高，力度加大，這是好事」 ，你們這些各級人民公僕為什麼不身先士卒地下下崗，做做這等利國利民的好事 ，卻讓我們當主人的飽受受凍挨餓之苦地下崗呢？！ 　寫完這些話，我覺得我說出了反映工人階級根本利益的馬列主義。資產階級 的自由化分子會說我「僵化」、「極左」等等。不怕，我敢和他們的頭面人物在 任何公開場合進行辯論。但有一個先決條件：要在什麼場合辯論，得先在同樣範 圍發表我這「僵化」、「極左」之作。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.113.98