※ 引述《gofree4590 ([email protected])》之銘言： : 第13條保障了財產私有制. : 而私有制的保障衍生出私人企業或是集體企業. 從歷史來看，這一點完全錯了。這我在前一篇文章提過。 : 因此第17條也明文保障了集體企業進行經濟活動的自主權,這也承認了集體企業的私營化. : 那為什麼集體企業還可以跟國有企業混為一談?這兩者是應該分開的吧. 我同意。但是集體企業也不等同於私營企業。 有很多集體企業只是戴紅帽子，這沒錯﹔很多集體企業私營化了，也 沒錯。但仍然有非國營亦非私營的集體企業存在，這也是事實。在一 些地方，集體仍然是企業所有權與經營權的擁有者，而非任何的個人 。大致可參見吳介民，2000，〈壓榨人性空間：身份差序與中國式多 重剝削〉，《台灣社會研究季刊》，台北，台灣社會研究季刊。 -- Ｒ２Ｄ２的新聞台，文學創作／新聞評論／文化議題。Ｒ２Ｄ２的新聞台，文學創作／新 http://mypaper.pchome.com.tw/news/r2d2/ Ｒ２Ｄ２的新聞台，文學創作／新聞評論／ 文化議題。Ｒ２Ｄ２的新聞台，文學創作／新聞評論／文化議題。Ｒ２Ｄ２的新聞台，文 學創作／新聞評論／文讓學思成為一種進步的力量，讓我們對自己即將迎接的時代負責。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.140.4