: 中華人民共和國體為「人民民主專政」 : 中華人民共和國憲法第一條規定：「中華人民共和國是工人階級領導的、以 : 工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。」 : 政體為「民主集中制」 : 中華人民共和國憲法第三條規定：「中華人民共和國的國家機構實行民主集 : 中制的原則。」 : 不知道您在憲法哪一條中看到政治制度是「共產」 : 再者，「共產」二字指的是「生產工具的社會化」 : 白話點說，就是「共生產工具的產」 : 政治上如何共產？ : 我想您想講的應該中國是在政治上的集權 : 不過在用詞上請小心，無論「集權」乃至「極權」，都不等於「共產主義」 : 法西斯主義在政治上實行的也是極權，但他們絕對不是共產主義 : 此外，您以「經濟上是資本的, 政治上是共產的」來概括當今的中國 : 這有武斷地二分以及一刀切的危險 : 政治上的共產前面已說過，不再贅言 : 至於經濟上是不是資本主義，這是另一個大題目 : 也是學術界爭議的熱點之一 中華人民共和國憲法 第十三條 國家保護公民的合法的收入,儲蓄,房屋和其他合法財產的所有權. 國家依照法律規定保護公民的私有財產的繼承權. 第十七條 集體經濟組織在接受國家計劃指導和遵守有關法律的前提下,有獨 立進行經濟活動的自主權. 第十八條 中華人民共和國允許外國的企業和其他經濟組織或者個人依照中華 人民共和國法律的規定在中國投資,同中國的企業或者其他經濟組織 進行各種形式的經濟合作. 請問這是不是資本主義? : 就我認知，主張中國是全然資本主義的學者仍屬少數 匪區的憲法也遮遮掩掩的不承認它是啊 : 一般學界主流，仍認為中國經濟介於計畫經濟與自由市場之間 : 或是一種社會主義/公有制經濟與資本主義/市場經濟的混合體 我完全不了解你所謂的自由經濟到底是要多自由了, 但所有資本主義國家政府都會干涉經濟市場, 戒急用忍,三不三通,ATM轉帳金額這些也是中華民國政府說了算, 但我們卻承認台灣是資本主義國家,自由經濟了. 如果中國少數"是說真話的憲法條文"都沒辦法證明他是資本主義國家, 那我只能說資本主義的門檻還真小呢~ : 我一直認為，Barry Naughton的 Growing Out of the Plan一詞很生動地說明 : 了中國經濟轉型 : 給您做個參考 : : ------ : : 如果你是或即將是大學生的話,很多學校都有開大陸相關的課程,建議去聽聽,真的不錯! : : 如果是社會人士,請多關心時事以及去圖書館借書來看,會比較了解. : : 這是一個很大而且籠統的問題,就算問教授都不一定能得到詳解... : : 所以我的回答也很籠統,有錯的話請指證^^a --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.42.33