※ 引述《killsherry (琪兒雪莉)》之銘言： : 很抱歉我的回文讓大家看的一頭霧水, : 我只是想表達在任何一個國家與社會裡, : 沒有什麼"主義"會是唯一的,只會有某些"主義"或者該說是"制度"的勢力會比較突出. : 而整個社會/國家,甚至世界的大方向會朝著較突出的勢力去走. : 更何況不是所有的現行體制都能套用過去的理論作解釋. : 中國正在拚經濟,他就必須朝著資本主義過去成功的模式進行, : 就目前的情況來說或許這是最快達到中國所訂定的經濟目標的方式. : 既然過去他們在經濟上實施共產的結果是導致民不聊生, 當然不會再走回頭路. : 另外在政治上,請自己去看他們的憲法,及國家/黨主席的"宣言"或"談話", : (用google一查應該很容易查到相關資料) : 相信應該可以自行判斷他們是共產.民主或者其他的政治制度吧! 中華人民共和國體為「人民民主專政」 中華人民共和國憲法第一條規定：「中華人民共和國是工人階級領導的、以 工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。」 政體為「民主集中制」 中華人民共和國憲法第三條規定：「中華人民共和國的國家機構實行民主集 中制的原則。」 不知道您在憲法哪一條中看到政治制度是「共產」 再者，「共產」二字指的是「生產工具的社會化」 白話點說，就是「共生產工具的產」 政治上如何共產？ 我想您想講的應該中國是在政治上的集權 不過在用詞上請小心，無論「集權」乃至「極權」，都不等於「共產主義」 法西斯主義在政治上實行的也是極權，但他們絕對不是共產主義 此外，您以「經濟上是資本的, 政治上是共產的」來概括當今的中國 這有武斷地二分以及一刀切的危險 政治上的共產前面已說過，不再贅言 至於經濟上是不是資本主義，這是另一個大題目 也是學術界爭議的熱點之一 就我認知，主張中國是全然資本主義的學者仍屬少數 一般學界主流，仍認為中國經濟介於計畫經濟與自由市場之間 或是一種社會主義/公有制經濟與資本主義/市場經濟的混合體 我一直認為，Barry Naughton的 Growing Out of the Plan一詞很生動地說明 了中國經濟轉型 給您做個參考 : ------ : 如果你是或即將是大學生的話,很多學校都有開大陸相關的課程,建議去聽聽,真的不錯! : 如果是社會人士,請多關心時事以及去圖書館借書來看,會比較了解. : 這是一個很大而且籠統的問題,就算問教授都不一定能得到詳解... : 所以我的回答也很籠統,有錯的話請指證^^a --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: glare 來自: 61.224.45.77 (04/14 15:47)