記得馬克思認為機器不創造價值，只有人才能創造價值 那麼花在機器上的錢，歸根結底也是花在人身上的？ 因為機器也是人造的，即使某個機器由機器制造，母機器歸根結底還是由人造的 如此說來，資本構成僅僅是某一個資本家自己算的小帳？ 還是另有更深的意義呢？ ※ 引述《rainyfarm (我憤怒，故我在)》之銘言： : 這樣的： : 1、資本的技術構成：由技術水平決定的購買生產資料 : 的不變資本和購買勞動力的可變資本的比例 : 科技提高了，你買機器的錢多了，雇傭勞動力的錢少了 : 是不是？兩者的價值比例就是資本的價值構成 : 2、資本有機構成：由資本技術構成決定而又反映技術構成 : 變化的資本價值構成。 : 歷史上，隨著科技的進步，工業部門的資本有機構成是逐漸 : 提高的 : 通俗講，就是花在機器和能源，材料上的錢相比花在雇傭勞動力 : 上的錢相對越來越高 : ※ 引述《Racef1 (笨小孩)》之銘言： : : 「資本有機組成」我在閱讀上似懂非懂的 : : 有沒有朋友 有比較白話或通俗的方式可以幫助我理解呢？ : : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.137.236.64