※ 引述《kskga (...)》之銘言： : ※ 引述《lidance (道德重建委員會)》之銘言： : １.唯物論說跟唯心論的解釋相反，他相反在哪？一個是強調先有精神　 : 另一個是強調有限的物資　以我的理解　那只能說唯心跟唯物論對人的解釋不同 : 而不是說她們理論相反吧 : ２．唯物論裡的精神　在群體來說　是宗教　法律　那個人來說　是什麼呢 : 　　可以解釋為思考或意識嗎？　　如果可以　 : 　　那為什麼是蓋完房子才會出現呢？　這是我在哲學角度不懂的地方 : 感恩~　 很抱歉要先把你前面的疑問刪掉 因為我覺得談這兩個問題可能會比較直接 有關1. 簡單來講 不論是什麼唯心論 他都認為推動世界的第一原動者是精神 唯物論不認為有什麼精神上的第一原動者 世界會運轉 本來就是物質的自然運轉 這就是他們在理論上的最大相反 你要說兩種理論的差異是差在"人" 我想與其說是在人身上展現 不如說這兩種理論在哲學上的最大差異 是在於"歷史"與"形上位階"的差異 唯物論認為物質在時間上先於一切 在形上學意義上也優位於一切精神 唯心論則反之(基本上是如此 細節不論) 至於2. 我也不太清楚你這個例子是出在哪邊 不過如果是我來舉例 就個人而言 你是先有肉體 才能思考吧?(排除靈魂論) 那不就是物質優先嗎? 講什麼蓋房子的 我想可能是經濟決定論那邊的東西了 我想可以舉這樣的例子 你早餐為什麼不是吃生菜沙拉 海鮮吧 喝濃湯? 因為你根本沒想到吃這種東西 為什麼你會沒想到? 因為你的經濟能力沒辦法支持你吃這種東西 你的物質條件達到什麼程度 你的思維才會涉及什麼地方 不是你不想吃或不喜歡吃 你才不去吃這些東西 (當然這個例子也可能有點爛) 我大概講到這邊 其實馬克思理論必需用很實際的角度去思考 由其是生活面的 才會瞭解他的理論的用意是什麼 -- 收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.35.51