第三世界工業化的停滯還將產生政治後果。在世界資本主義体系形成之後， 對於西方來說，世界按照兩個維度，分為四個方面發展：東方與西方，南方與北 方。在蘇東劇變、“冷戰”結束後，傳統的“東方”已不復存在。因此，面對新 世紀，世界對於西方來說，主要是南方與北方，或者說世界更明確地分為：“中 心”與“外圍”，即以發達資本主義國家構成的中心地帶和以廣大的第三世界發 展中國家構成的外圍地帶，構成了未來世界的基本格局。這种格局的界限，在東 南亞金融：經濟危機爆發之後，在韓國從經濟合作與發展組織的新成員國淪為國 際貨幣基金組織的救濟之後，變得更加清晰了。此次危機表明：在經濟全球化的 時代，發展中國家通過資本國際循環的鏈條逐步趕上西方發達國家的可能性進一 步減少了。應當清醒地看到：經濟全球化對於第三世界來說，風險多於機會，代 價大於利益。但是，越來越多的第三世界國家跌入“發展的陷阱”的現實，對於 西方來說也構成了嚴峻的，甚至是致命的挑戰。因為，“發展的陷阱”雖然出現 在第三世界，但同樣意味著資本國際循環的阻滯甚至中斷。 　　當代資本主義的“生命線”就在於維繫資本國際循環的暢通。為此，西方在 “冷戰”結束後，將戰略的重點轉向第三世界，并提出了新的戰略藍圖：“國際 新秩序”。現在西方的“國際新秩序”的兩個戰略要點已經清晰可辨：墊高與削 平。墊高，是對於在工業化過程中落入發展陷阱，甚至發生社會動亂的國家實行 扶助，以防止資本的國際循環在這些薄弱環節上發生斷裂，繼續將這些國家的資 源和市場納入經濟一体化的進程。由西方國家直接出面或由西方國家策動的在非 洲、亞洲地區的沖突熱點，實施維持和平和經濟重建，就是墊高的實例。削平， 即對初步實現了工業化，有望“晉升”發達國家行列的發展中國家實施遏制。采 用經濟控制、制裁，甚至政治干預、軍事打擊等手段，迫使其繼續充當資本國際 循環中的積累對象。近年來西方國家動輒實施經濟制裁，利用人權外交頻頻敲打 第三世界國家，國際資本集團對某些第三世界國家實施金融襲擊，其目的都在於 削平或削弱競爭對手。 　　90年代中期以來，西方國家及其控制下的國際經濟組織利用拉丁美洲和亞洲 部分發展中國家發生金融、經濟危機之際，加緊了對這些發展中國家的經濟控制 ，甚至接管其部分經濟主權，更加直接地控制第三世界國家的經濟活動﹔在政治 和軍事方面，西方國家及其軍事組織更加公開和直接地干涉第三世界國家的內部 事物，甚至進行旨在推翻第三世界國家政權的大規模軍事侵略，如目前以美國為 首的北約軍隊對南斯拉夫的武裝侵略。這些事實與動向表明：在經濟全球化日益 導致全球分裂化的形勢下，戰後西方國家采取的以經濟參與和經濟控制為主要手 段的新殖民主義戰略、策略日顯疲態，難以維持危機四伏的世界經濟秩序，難以 滿足西方不斷增長的要求。因此，西方的行動已經表現出更加直接地干涉和控制 第三世界國家的經濟、政治事務的傾向。我們將其視為西方戰略的新調整。這种 戰略是在新的時代條件下向舊殖民主義的復歸。在新的世紀裡，第三世界有被再 殖民化的可能。 　　軍事控制、政治代理、經濟接管 　　無論是一部分發展中國家在資本國際循環中被榨乾油水，從而被甩出資本國際循環軌道﹔還是少部分發展中國家利用种种機會，初步實現了工業化，與西方形成一定的競爭，這兩种情況對於西方來說都不是好消息。前者，使西方失去了部分資源與市場﹔後者，對西方構成挑戰。 　　靠傳統的資本循環的經濟方式建立起的當代西方富裕社會的物質基礎，正在逐漸瓦解。這是西方在世紀之交遇到的最大挑戰。從80年代後期起，西方的戰略家們就已經開始為新世紀裡維護西方統治地位的新的世界秩序而籌畫了。尼克松在《1999：不戰而勝》中，就告誡西方的執政者，“第三世界中的變革之風大有山雨欲來之勢。我們無法予以阻止，但卻能設法改變其方向”。怎樣改變第三世界的方向呢？怎樣把第三世界繼續置於西方的盤剝、壓制之下呢？從90年代以來西方的种种動向中，我們可以初步看出西方未來的後殖民戰略的一些基本的要點。 　　軍事控制將是西方在未來對第三世界國家實施干預政策的要點之一。戰後的歷史，特別是軍事技術的發展及美蘇在冷戰時期的軍事對峙和軍備競賽，使許多人以為熱戰成為過去的歷史。而冷戰結束後的情況証明，熱戰正在成為西方征服世界的手段，西方越來越傾向於采取軍事手段解決棘手問題。科索沃的戰爭從地理範圍來看是一場局部戰爭，而從戰爭的烈度看，從動員的軍事力量來看，我們應當說，這在一定意義上是一場世界性的戰爭：西方廣泛動員起了它們的政治機器，十多個北約國家，主要資本主義國家幾乎都參加了對小小的科索沃及南斯拉夫的戰爭。可以說，這 是一場西方世界對第三世界的兩個世界之間的“世界大戰”。南斯拉夫畢竟衹是一個國土面積狹小、人口少、力量弱小且無外援的處於絕對劣勢的對手。對付這樣一個對手，西方雖有獲勝的把握，但也確實花了九牛二虎之力，動用的最先進、最昂貴武器，進行了近三個月的大規模空中打擊，仍未能解決問題。因此，西方要在未來的其他戰爭保証絕對的优勢，必然要逐步解除西方以外的國家的國防，未來西方很可能衹容許第三世界國家擁有維持國內治安的武裝力量，而不容許有國防武裝力量。其實，西方目前已經開始著手進行它的軍事控制戰略。西方通過一系列的戰略武器與 常規武器的控制條約，通過一系列的削減軍備的談判，逐步限制、最終解除第三世界國家的國防力量。在政治上，西方將繼續推行它在第三世界的政治代理人的方式，將第三世界國家更牢固地置於自己的控制之下。西方通過對第三世界國家的經濟命脈的控制，掌握第三世界國家的政權基礎，通過代表西方利益的，或來自與西方利益密切的利益集團的政治精英代理其利益。後殖民主義與新殖民主義的最大區別是：後殖民時代，西方將不再滿足間接地通過跨國公司、國際經濟組織控制第三世界經濟，進行價值轉移。西方將直接控制第三世界國家的經濟，部分或全面接管第三世界 國家的經濟主權，直接掌握第三世界國家的宏觀經濟調控的權力。目前，拉丁美洲許多國家已經部分地喪失了經濟主權，國家宏觀經濟的決策權已在很大的程度上聽命於國際貨幣基金組織與世界銀行。在東南亞金融危機爆發後，許多亞洲國家也部分地喪失了經濟主權，韓國甚至視接受國際貨幣基金組織援助的日子為“國恥日”。今後，保衛國家的國防權、獨立的政權機構和獨立的經濟主權，將成為第三世界國家捍衛民族獨立，保衛民族經濟發展權利，與西方的後殖民主義霸權斗爭的三大戰線。第三世界人民的自由、獨立、民主與尊嚴將取決於現在與未來的鬥爭。 -- 我從來不重視陳水扁的發言，我很藐視他，因為他的嘴裡說不出真話的，他講的 都是謊言。 --唐家璇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.167.23