※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : 基礎動作 對戰練習 : 基礎動作不行 動作的效率就差 : 但不做模擬戰鬥練習 就無法練心態跟對戰場適應力 : 但是這過程中會有很多異化或傳承不全 我很贊同你講的這一點 這是很普遍的現象 我覺得實務訓練上有點難以兩全...... : 這是典型的實作派跟學院派的問題 : 會打的人跟會教的人不見得是同一個 : 各種體育運動的現代研究其實也是同樣道理 : 進化分工之後 有人搞實作 也有人搞學院研究 : 只是就跟各種學校老師教的課程 : 很多會太過古典 偏離實用 或是生出一些學院象牙塔名堂 : 武術也有這方面的問題 : 所以實作跟學院之間一定要交互作用 我覺得最好的作法是多看多學 少一點門戶之見 也少一點酸來酸去 喜歡酸來酸去的人心態上就會排斥去學不同的東西 去看不同的東西 : 但我有一點跟reinherd意見不同 : 因為很多傳統武術比較像是武術的理論研究所 : 變成鑽研一些讓身體更有效率的動作的方法 : 就防身這問題上來講 : 我個人是傾向 : 一個全然的生手如果真要入門 : 應該先學實作 有興趣的才去學理論 其實我贊同你這一點 但是我之所以會在本版上這樣講是因為這裡是武術版 我以為會來逛這個版的人大多數是對"武術"比較有興趣的 : 如果我們只是個沒聽過奪刀術的醉鬼 : 拿了把小刀想嚇人 那被奪刀的機會很高 : 但如果是個受過專業用刀殺人訓練也學過奪刀術的職業士兵 : 他很清楚刀械的優勢 奪刀術怎麼用 : 就會知道怎麼避開被奪刀的風險而且確實的攻擊要害 : 被徒手奪刀的機會就微乎其微 我認為這不只是技術面問題 還有個人問題, 因為每個人功力差距很大 不是每個人的功力都能發揮100%的技術 事實上 大多數人都無法發揮完全的技術 所以重點在於"訓練強度""個人能力" 就像你學過寢技脫逃不代表你真的能在每一次的戰鬥中脫逃 因為每次的戰鬥狀況不一樣 並且你的對手可能寢技比你還厲害 就像我自認為我閃躲還頗快的 但是昨天晚上被一個拳頭更快的人"上了一課" 我認為"戰術無絕對",武術也一樣 沒有說訓練過一定怎樣怎樣的 因為就算是經過一模一樣的訓練課程 人和人之間差異還是太大了 恐怕比全球各家仿造的AK-47步槍差距還要來得大 : 因為軍隊格鬥警察逮捕民間防身術 : 的學員多半只能做短期訓練就要畢業了 : 不可能先教他們打樁打個一年 : 或者一天一萬次感謝的正拳 : 當然比起基礎動作的精準與效率 : 會更重視情境模擬跟對戰訓練 肯定的 因為防身和打仗一樣 沒有錢有沒有錢的打法 沒有大砲有沒有大砲的打法 防身也是有不會武術 三腳貓功夫者的防身法 還有一點 軍隊和警察能夠用體適能去篩選適合練習的人 他們或許能用體適能的優勢來彌補武術技擊功力的不足 我以前有個朋友跟我說過一件事情 他以前當兵是憲兵士官 入伍前練了7~8年國術 技擊經驗也很豐富 但是他入伍後遇到一個體適能很好的老士官 這個老士官沒練過任何武術 只有一點憲兵戰技的訓練而已 他跟他講一些國術比較進階的東西 他稍微聽他講完大概怎麼做就能做出來 就算沒有過去的基本功訓練 他當時很傻眼 只能說體適能好壞實在差很多 但是像我這種身高1米六 體重55kg 站在美國白人之中只是哈比人的小個子 如果缺乏比較有系統的"學院派" 大概還是很難發揮"街頭派"的技巧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 152.23.28.219