作者errantknight (不問歲月任風歌)
看板MartialArts
標題Re: [討論]怎能片面的說部分傳武是體操呢
時間Thu Sep 13 11:39:15 2012
※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: ※ 引述《errantknight (不問歲月任風歌)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 傳武必須面對訓練程序的缺漏
: : 時間: Wed Sep 12 14:03:59 2012
: : → errantknight:問題我也說了 就是社團的傳武是體操 118.167.243.68 09/13 01:29
: : → errantknight:但是這邊的人多半以為那樣就是傳武 118.167.243.68 09/13 01:29
: : → errantknight:明明練的是體操偏不承認本身就是問題 118.167.243.68 09/13 01:43
: 我完全不同意erran這樣的講法，傳武沒有專利註冊，不能夠要求"你認可，或者特定組織
: 認可"之後，才能夠叫傳武；也不能夠說一定要練多少時數，練出多少功力之後才能夠叫
: 傳武。這是沒道理的。
這是質
非是量
體操是體操 套路是套路 表演是表演 對打是對打 跌打損傷也是一樣
這些都是傳武的一部份 不能說你只有一部份就自稱概括全部
然後回頭看說自己為什麼只有這一部分
這一定是傳武的錯
很難懂嗎?
也是啦 t先生你不堅持這個吵架也站不住腳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.116.203
※ 編輯: errantknight 來自: 114.36.116.203 (09/13 11:43)
1F：→ takano :抱歉看不太懂，體操套路跌打損傷皆只 219.105.46.212 09/17 22:17
2F：→ takano :是傳武的一部份這句話看似合理 219.105.46.212 09/17 22:18
3F：→ takano :不過沒有人只有其中一部份就說是傳武 219.105.46.212 09/17 22:18
4F：→ takano :的錯啊??? 219.105.46.212 09/17 22:19
5F：→ takano :傳武的問題在於，如同你說的，在於練 219.105.46.212 09/17 22:19
6F：→ takano :的是體操但以為自己練的是對打， 219.105.46.212 09/17 22:20
7F：→ takano :不是嗎??反過頭來說，你有同事讚美 219.105.46.212 09/17 22:20
8F：→ takano :國術很厲害，橋睡烙枕馬上就好，你會 219.105.46.212 09/17 22:20
9F：→ takano :正經八百的跟他說，那不能對打，不能 219.105.46.212 09/17 22:21
10F：→ takano :算是國術 嗎?? 219.105.46.212 09/17 22:21
11F：→ errantknight:看不懂還要我解釋? 114.36.112.212 09/18 00:09
12F：推 wolfliang :世上很多武術都會整骨，怎麼就不會有122.201.172.210 05/23 12:06
13F：→ wolfliang :人說他們的武術只能用來整骨？是不是122.201.172.210 05/23 12:07
14F：→ wolfliang :外國的月亮比較圓？122.201.172.210 05/23 12:07