※ 引述《DeathHit (諸葛七八郎)》之銘言： : 沒想到一篇心得文會有那麼大的迴響，老實說我很驚訝，在這裡感謝各位賞光。 : 雖然經過曲折離奇的變化後，討論的內容已經根本文沒有太大關係， : 可是卻從中發掘出許多值得思考與學習的問題，在這裡也受教了。 : 對於寢技方面我只是個新手，但也想藉此機會表達一點想法。 : ===================================================================== : 國術不善於寢技，因此藉由學習不同技術來彌補不足的技術。 : 從防守的方面來看，假設馬步什麼的可以抵抗扳倒的技術。 : 但是移動時必須保持靈活的步伐，因此當對方使出扳倒技巧時， : 則需要「轉換」成不會被扳倒的步伐，但有相關經驗都知道，從扳到倒的速度相當快。 : 那麼步伐的變換快的過扳倒的速度嗎？回到原點，當把假設拿掉後， : 馬步、站樁等等......是否可以對抗扳倒？就目前仍就沒有正面的論述。 想請問何謂正面論述？ : 而從攻擊的方面來看，國術意外的擁有大量摔倒對方的技術。 : 假設對方被摔倒因而露出破綻，正巧身學過相關技術，這時進攻就有機會佔得上風。 : 即使進攻失敗，也比較有掙脫的機會。 : 若同上述情況，但本身卻沒有相關技術，要是那一記摔倒對方的手段沒有理想的效果， : 那就只能摸摸鼻子看對方站起來，或者看他躺在地上等你。 : 不過在沒有規則的情況下，敵下我上確實比較有優勢。 忍不住想回應一下， 我所學過的國術系統摔法，從來沒有你說的摔完後就要看對方站起來或讓對方躺在地上等 的做法，通常成功把對方摔倒後，手還是控制住對方的，此時依情況會順勢斷肘 或用膝跪敵方肋骨，或做擊地搥的動作。 : 相反的，要是在沒有技術的情況下貿然進攻，就有可能受制於地上。 : 更有機會反被對方壓制，造成敵上我下的窘境， : 這下子沒有相對應技術的話，就只能吃憋了。 : 因此，就我個人意見，在無法掌握自身技術是否能有效對抗其他技術時， : 學習可對應的技術是合理且有效的。 : 當學習一樣新技術時，應尋找是否有和自身技術契合或衝突的地方， : 並不是將新的技術覆蓋過舊的技術，而是讓新與舊擦出不同的火花。 : 國術是從過去一直不斷累積而變的完備，是一種「與時俱進」的武術。 : 我們要守住的應當是國術的技術、理念與精神。 : 僅僅只是守住先人的拳架子，那不就失去了「與時俱進」的意義嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.146.97