※ 引述《DeathHit (諸葛七八郎)》之銘言： : 沒想到一篇心得文會有那麼大的迴響，老實說我很驚訝，在這裡感謝各位賞光。 : 雖然經過曲折離奇的變化後，討論的內容已經根本文沒有太大關係， : 可是卻從中發掘出許多值得思考與學習的問題，在這裡也受教了。 : 對於寢技方面我只是個新手，但也想藉此機會表達一點想法。 : ===================================================================== : 國術不善於寢技，因此藉由學習不同技術來彌補不足的技術。 寢技其實有一點，這種技巧是被歸在擒拿術裡面， 一般我們看到的國術中的擒拿術都是雙方站立做示 範，其實真實對搏的情況不一定是雙方站得好好的 ，在一些歪七扭八的情況下也是要完成擒拿術，所 以會出現寢技的情況，不過這倒真的不是主流技術 就是了。 在寢技的發源國 -日本，寢技在古武術也同樣不是 主流技術，我記得是後來因為前田光世與高專柔道 的關係才讓寢技在擂台賽中變得重要，這部份有賴 專家補充。 國術中寢技的不發達與戰場是兩回事，主要的原因 是以前習武之人不會隨便就空手，身上一定會有武 器或暗器，從國術的拳架來看就可以知道保持距離 是一件很重要的事，誰知道對方會丟啥玩意出來。 : 從防守的方面來看，假設馬步什麼的可以抵抗扳倒的技術。 : 但是移動時必須保持靈活的步伐，因此當對方使出扳倒技巧時， : 則需要「轉換」成不會被扳倒的步伐，但有相關經驗都知道，從扳到倒的速度相當快。 : 那麼步伐的變換快的過扳倒的速度嗎？回到原點，當把假設拿掉後， : 馬步、站樁等等......是否可以對抗扳倒？就目前仍就沒有正面的論述。 馬步、站椿等功法是一種訓練手段，不是直接用在實 戰上而是用在培養實戰所需要的能力，例如培養"勁" 勁不只用在攻擊，勁也用在摔角、擒拿還有"抗擊"、 "抗摔"、"抗擒"，這些情況其實在MMA的比賽都能看 得到，只是風格不太一樣。 : 而從攻擊的方面來看，國術意外的擁有大量摔倒對方的技術。 國術除了短打類以外，以長拳來說摔技是技術的主體，攻擊與擒 拿的最終目的都在"摔殘"對方，不過擒拿是很高段的技術就是了。 : 假設對方被摔倒因而露出破綻，正巧本身學過相關技術，這時進攻就有機會佔得上風。 : 即使進攻失敗，也比較有掙脫的機會。 按照長拳的攻擊原則，倒地者必需是傷者，要補刀一定也是在倒地的同時補刀， 然後就要離開保持距離，以防暗箭傷人。 所以這跟目前擂臺上有規則的比賽是不同的思維。 : 若同上述情況，但本身卻沒有相關技術，要是那一記摔倒對方的手段沒有理想的效果， : 那就只能摸摸鼻子看對方站起來，或者看他躺在地上等你。 : 不過在沒有規則的情況下，敵下我上確實比較有優勢。 : 相反的，要是在沒有技術的情況下貿然進攻，就有可能受制於地上。 : 更有機會反被對方壓制，造成敵上我下的窘境， : 這下子沒有相對應技術的話，就只能吃憋了。 : 因此，就我個人意見，在無法掌握自身技術是否能有效對抗其他技術時， : 學習可對應的技術是合理且有效的。 : 當學習一樣新技術時，應尋找是否有和自身技術契合或衝突的地方， : 並不是將新的技術覆蓋過舊的技術，而是讓新與舊擦出不同的火花。 : 國術是從過去一直不斷累積而變的完備，是一種「與時俱進」的武術。 : 我們要守住的應當是國術的技術、理念與精神。 : 僅僅只是守住先人的拳架子，那不就失去了「與時俱進」的意義嗎？ 你說得對。不過"國術"這個領域的謎點實在太多， 例如長拳的"獨立步穿掌"該怎麼用光看動作其實很 難理解其主要用法。 下面這個網站有介紹，影片只是示範用法，不代表 實際對搏的情況。 http://www.wukungfu.com/archives/794 內含部落格武術廣告 這種用法要做得到必需要有很多條件，要練動作、要 練重訓、要練對打....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.200.69