※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言： : 中國的很多武術發展早期都是以 : 修身養性 強身健體為主 : 當然許多門派也有以實戰為主的 : 但我覺得如果你想學實戰 : 不如去學拳擊 跆拳 比較實在 以實用上來說，上開武術確實便於實戰，這裡解沒錯 : 這些西方搏擊簡單上手 應該較符合你需求 雖說能便於實戰，但不代表西方搏擊每個動作都簡單 以刺拳來說，從腳到跨到肩到拳，以及出拳在一線上 這些動作要做到標準並且快速，並非簡單 沒有一定的時間很難到達滿意 (以上是練拳擊的朋友所述，如有錯誤還請先進指正) : 中國許多武術強調對自身 身心上的體悟與開發 : 要求精氣神的統一 身體各部位的細膩與協調 這部分可以同意，因為內三合與外三合確實是國術的大綱要 有了六合的訓練才能去逐步培養功底，具備功力 而這一切的過程當中所學的，都可以說是功法的一環 : 實戰只是功法成就以後 自然而然的水到渠成 這點無法認同，至少以我過來的經驗來看，非常不合邏輯 功法的動作在培養功底，許多動作會忽略掉實戰的狀況 比如說馬步就是，站低低的移動力不好 下陰整個是大空檔，隨便人一腳都可以命中 功法是功法，打法是打法，沒有打法就想拿功法打人 除了出於自己的想像之外，要不你是絕世的武學奇才 : 就像有人只練站四平馬 也不用練任何套路 : 練到站得輕鬆純熟 隨便一拳都是腰腿齊發 對，眼前沒人的時候你想腰腿其發當然可以 任何一門武術，不論中西，眼前無人之際誰不能腰腿其發? 能達到這樣的境界，只是說明了平時動作純熟 如果要說打架能贏(不要說必贏，說有可能贏就好) 這之間不具有邏輯上的關係 : 你說打架會打不贏嗎 打架要考量雙方的身高體重、遠近長短 雙方的反應、速度、力量，光是憑自己的"功力" 沒有辦法完全將上開要素一一克服 能揮拳能踢腳，不代表打得到人 一具能腰腿其發就推論打架能贏 不僅高估了自己、低估了對手，更錯估了實戰背後的嚴肅性 : 中方跟西方武術 : 在根本上就不同 : 追求的不同 方法也不同 : 因此所體現出來的被大家看到的也不同 : 武術打不贏是因為武術 靠巧勁靠體會 不容易練 : 不像拳擊做些重量訓練 在調整出拳姿勢即可實戰 : 在加上武術漸漸失去早期許多老實的一些鍛鍊 : 被要求能快速實戰下 也漸漸失去了本質 : 說穿了 人家練拳擊一兩年 就能打贏一般人 : 武術蹲個三五年 馬步可能都還沒練好 (個人心得，這種狀況確實是現今傳統武術界易發生的狀況 但我個人認為，那是沒抓住樁步的目的與要領，只有瞎蹲所造成 不過沒有特別實證，聊為一談) : 還不如人家手臂力量大 : 所以這是各取所需吧 : 看你需要的是什麼 又有沒有耐心 : 當然我本人還是相信練到最後 : 內功、勁力一定會贏肌肉的 在chind大的文章裡，您也回文，內外家最後會是一個殊途同歸境界 內家的入門方是強調身體結構、姿勢 那外家入門訓練重點為何? 如果外家的訓練當中帶有"肌力的訓練"的話 那請問之後內外家要如何互通有無? 在貴派的體系中，該如何解釋內功與勁? 請問真的能跟肌肉完全分開嗎? 如果不能，那恐怕也沒有所謂的內功勝過肌肉這樣的結論 因為沒有了肌肉的輔佐，那連內勁也是空談了 形意跟太極都說力由脊發，請問"脊"這樣的部位要怎麼發力?? 內功是靠什麼而稱為"內"? 請問貴派是怎麼理解與運用? 如果這些問題都沒有釐清，那恐怕你連功法都沒有辦法清楚的界定 無法清楚的界定，我很難相信你會明白自己每個動作究竟在練什麼 更遑論有了腰腿和一的技巧之後，能夠連帶擁有打架"有可能"會贏的能力 碰上會打的人，就算沒練過武，恐怕您也得吃上虧了 在下以前也是懵懵懂懂，自己為練好功就能打 碰上了練跆拳、空手、自由搏擊的 以及更後面碰到練傳武旦是很能打的前輩後 我逐漸明白，功法打法都是要被訓練的 體用最終是要合一的，兩者缺一不可 還請你問問你的老師，怎麼要才能運用於實戰之上吧!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.231.145