在原文中 我本來也有提到即便有了國術擂台比賽 所有人都以打擂臺為規則或訓練目標 是跟本就不可能發生的事 所以對這點的顧慮個人覺得可以忽略 至於說國術常常被人懷疑沒效率的原因 只是「對打不夠」的話 個人覺得並不足以完全解釋 首先雖然以國術總人口而言 常在對打的其實也不算太少 國內因為沒有此類技擊比賽 自然也比較少職業運動員對打量的 但如前文所說 那國外練國術的人口也非常多 「增加對打量」也是一想做就可以做到的事情 為何國外的國術練習者也一樣獨獨無法在各種總合規則與適應規則則更不利的他種選手 平起平坐？ (又，國外絕對有足夠經濟又因造成練習者參賽) 所以 才會思考是不是看似開放的規則真的有相對更不利國術練習者的地方 擂台可以是很賺錢的商業化擂台 也可以是一套"純粹討論技術的規則" 一套公訂規則，就可以讓想討論範圍內的技術更專業化 至於直接打擊、間接打擊(我不太懂這個詞)、....怎麼設計擂台 (而且也沒有人規定是"一種擂台"也可以"好幾種擂台") 自然都是可以隨人設計 只是設計要規則明確且符合本門特色(那本門特色又是什麼？有沒有價值？) (譬如兩個人比賽誰甩手甩得久就可能沒什麼價值) 之前說空手道用踢拳擊規則當日常練習主流 除非能夠意外發現什麼相較於其他練習者特別有利之處 不然應該是沒什麼太大的價值也偏離原意 如果自己設計出來的規則 別派來參賽都還比較強 那不是規則有問題 就是本來的練習有問題 之前提到空手道 那麼對比 WKF空手道選手在UFC中的表現、風格，優勢劣勢等等，就可以知道 這種練習方式的不少價值以及利弊 習慣極真規則的選手又是如何等等 (UFC只是拿來舉例"更開放的系統"，而非說唯一價值) 同樣習慣拳擊、習慣....等等也是一樣 拳擊討論"在拳擊場的環境和規定打擊的範圍內，用兩個拳頭戰鬥的可能"一樣 所以不會有拳擊技術越傳越少的問題 不止是教學者藏不藏私 是只要在這套拳擊想討論規則下的技術 就是拳擊技術 就是有價值 值得學習的 (就算技術失傳，沒多久也會有人重新"發明"回來，只要有人持續投入這套規則 也永遠有有人發明新打法的可能) 反而是如果對技術的討論沒有框架跟目標 才會有越傳越少的問題(畢竟對誰都一樣，技術只可能越傳越少) 如果久久有人創新 還要面臨被討論這到底是不是我們華山派的功夫等問題 只是想說能弄出一些不同規則(明確開放及符合本門想討論的技術)"擂台" 整體來說只會對有共同目標的練習者更有利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.104.200 ※ 編輯: alikhan 來自: 118.166.104.200 (08/02 21:56)