作者simonhug (海尼根熊)
看板MartialArts
標題Re: [閒聊] 最近的警察打死富家瘋子事件
時間Thu Jul 14 00:45:36 2011
※ 引述《chind (月影)》之銘言：
: 建議先"/"搜尋 刀械 & 樹林車站 的討論串
: 在八卦版看到的一些影片
: 近距離刀械威脅性實驗
: https://www.youtube.com/watch?v=9igSoJHEdUo
: 超猛的瘋子......(呼應樹林車站討論串)
: https://www.youtube.com/watch?v=FL1zX-SrBH0
: 6261篇 #1BpMQ9Fl 有大大提到的電擊槍
: https://www.youtube.com/watch?v=eAKbplNGhDo
: https://www.youtube.com/watch?v=UncMrAt5gE4
: 為這件事件哀悼 哀悼的是
: 代表我國公權力的人員居然受到刁民如此不敬......
: 心理問題不應該無限上綱到可以胡作非為
: 那名員警沒死也真是命大
: 雖然不知實際現場如何
: 但是他能拔槍射擊 表示他已經做出相當的反應了
: (沒及時反應 死的大概就不是那富家瘋子.....)
一個人一輩子會遇到被正面拿刀砍擊有幾次??
狀況下腎上腺素分泌多高?能正常反應嗎?
警察也是人，執行勤務中遇到這事
都已經對空鳴槍了，對方不住手還揮刀衝過來
我真的不知道有那位神人可以手上有槍還不開的
說個不同狀況
當年當海巡時，有學過奪刀奪槍
在加上自己未入伍前也有學過一些格鬥
參加過比賽，在街頭也有與人鬥毆的經驗(不良示範)
在服役遭遇走私者時，對方人數(7)我方人數(3)
手上武器長短警棍各一，65k2一把
我帶班拿短棍背子彈，槍在學弟那
對方作勢要包上來，有棍棒外加開山刀
持槍的學弟下到當場僵在那，不知如何反應
我一把搶過學弟的65k2，裝子彈拉槍機，對空把空包打掉
對方才停住，並且駕車離去
當他們離去後我整個人是癱軟坐在地上的，外加心跳破表
這還是對上正常人才這樣收場
警察在危急狀況下射殺了犯人，那是自我防衛，不是用槍過當
警察的命也是命，好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.133.11
1F：推 kevin751021 :你要是打死走私 就有家屬說只是做個 123.204.180.10 07/14 00:51
2F：推 chind :我覺得你的反應已經超厲害了...... 173.60.158.77 07/14 00:51
3F：→ kevin751021 :生意而已 有必要開槍嗎？人家只是拿 123.204.180.10 07/14 00:51
4F：→ kevin751021 :棍棒.. 123.204.180.10 07/14 00:51
5F：→ kevin751021 :推chind 換成我就是愣住的那一個 123.204.180.10 07/14 00:51
6F：→ eupti :在這個時候發言，只要一個不對就會220.136.184.128 07/14 00:52
7F：→ eupti :造成錯誤解讀220.136.184.128 07/14 00:52
8F：→ eupti :但是，為什麼常常會有人檢討所謂的220.136.184.128 07/14 00:54
9F：→ eupti :用槍時機，其實應該是來自一個最直覺220.136.184.128 07/14 00:55
10F：→ eupti :的反應 -- 持槍者擁有武器優勢220.136.184.128 07/14 00:55
11F：→ eupti :當然再加上警察的公務人員身分220.136.184.128 07/14 00:56
12F：→ eupti :於是就會產生限制他們動武的規定220.136.184.128 07/14 00:56
13F：→ eupti :就算開槍的人不是警察，但在前一個直220.136.184.128 07/14 00:57
14F：→ eupti :覺認定下，就會有判斷開槍防衛違反220.136.184.128 07/14 00:58
15F：→ eupti :比例原則這樣的判斷220.136.184.128 07/14 00:58
16F：推 dabaca :換作是我根本不必那麼麻煩...只要靜 123.240.38.232 07/14 01:28
17F：→ dabaca :下心來，把頭髮當場剃光就行了... 123.240.38.232 07/14 01:28
18F：→ eupti :樓上可以參加國考，努力考上220.136.184.128 07/14 01:29
19F：→ dabaca :肯定辦不到，我是國家檢定的智能障礙 123.240.38.232 07/14 01:36
20F：→ hermitwhite :事實上警察如果不被允許用槍、或者只112.104.149.246 07/14 02:02
21F：→ hermitwhite :能把槍拿來當投擲武器，那麼這時他是112.104.149.246 07/14 02:03
22F：→ hermitwhite :沒有武器優勢的。112.104.149.246 07/14 02:06
23F：推 k5d :推,再推,當您經歷過再來評論比較好111.184.160.230 07/14 02:28
24F：→ k5d :否則都是空論,沒有將心比心111.184.160.230 07/14 02:30
25F：推 NKN :這案子用槍時機沒什麼問題 114.32.91.135 07/14 07:38
26F：→ sisyphus96 :到底什麼時候對人開槍才合乎原則? 114.44.186.38 07/14 08:27
27F：推 karate2007 :樓上，很遺憾的告訴你，要等有人被砍 123.194.204.72 07/14 09:18
28F：→ karate2007 :死的時候…… 123.194.204.72 07/14 09:18
29F：推 chenjiacun :沒開槍說，被罵說警察的訓練是白練， 27.105.10.204 07/14 10:35
30F：→ chenjiacun :開了槍又喊警察殺人阿～～～～靠... 27.105.10.204 07/14 10:36
31F：→ greencapave :保母不好當啊~134.139.238.145 07/14 10:52
32F：→ eupti :要經歷過什麼才能評論？220.136.184.128 07/14 10:57
33F：→ eupti :經歷過，代表的同時也是立場完全偏頗220.136.184.128 07/14 10:58
34F：→ eupti :而最麻煩的是，這種個人的經驗很容易220.136.184.128 07/14 10:59
35F：→ eupti :打動人心，增加反駁的難度220.136.184.128 07/14 10:59
36F：→ eupti :就像我在這篇的第一句推文講的220.136.184.128 07/14 11:00
37F：→ eupti :我的發言已經開始被誤解了，而我其實220.136.184.128 07/14 11:00
38F：→ eupti :還沒開始講什麼220.136.184.128 07/14 11:00
39F：→ eupti :先表態好了，今天這個案子，應該是沒220.136.184.128 07/14 11:01
40F：→ eupti :什麼問題，警察不得不開槍了220.136.184.128 07/14 11:01
41F：→ eupti :我們的警察有被限制不能開槍，只能拿220.136.184.128 07/14 11:04
42F：→ eupti :來當投擲武器嗎？220.136.184.128 07/14 11:04
43F：→ eupti :刻意曲解現狀的發言，沒辦法有什麼幫220.136.184.128 07/14 11:06
44F：→ eupti :助的220.136.184.128 07/14 11:06
45F：→ hermitwhite :我要說的是：在警察被容許開火的情境112.104.149.246 07/14 11:16
46F：→ hermitwhite :下，並沒有所謂比例原則的問題。他們112.104.149.246 07/14 11:16
47F：→ hermitwhite :應被容許能以絕對的優勢武力來執行他112.104.149.246 07/14 11:16
48F：→ eupti :抱歉，誤會了220.136.184.128 07/14 11:18
49F：→ hermitwhite :們的業務；如果警察沒有被賦予在這種112.104.149.246 07/14 11:18
50F：→ hermitwhite :工作環境中極大地保衛自己生命安全的112.104.149.246 07/14 11:18
51F：→ hermitwhite :權利，那人們也實在沒有立場要求他們112.104.149.246 07/14 11:20
52F：→ hermitwhite :在種種險境中盡責。112.104.149.246 07/14 11:22
53F：→ hermitwhite :沒關係，那是我習慣等人反問才講完整112.104.149.246 07/14 11:26
54F：→ hermitwhite :個論述的關係（投擲是在笑某篇推文112.104.149.246 07/14 11:28
55F：推 GroundWalker:台灣的警察真的沒什麼地位啊~140.116.138.234 07/14 12:30
56F：推 Luigi00001 :警察地位再怎麼低也至少比國軍高XD 114.36.187.81 07/14 13:04
57F：推 reinherd :我覺得你的反應已經超厲害了 59.115.103.240 07/14 15:38
58F：推 k5d :eupti,角色扮演不代表是真角色111.184.161.101 07/16 04:46
59F：→ k5d :如果每個人的想法都是真理,那....?111.184.161.101 07/16 04:47
60F：推 k5d :將心比心,你看得懂嗎?小朋友111.184.161.101 07/16 04:51
61F：推 k5d :在台灣看不到別人努力.評論者已太多111.184.161.101 07/16 04:57
62F：推 k5d :沒經歷過,或不求甚解,謂之道聽途說111.184.161.101 07/16 05:03
63F：推 k5d :eupti,如果你想知道,可以來面對面111.184.161.101 07/16 05:09
64F：推 k5d :當執法者面臨立即危害時,還比例原則?111.184.161.101 07/16 05:45
65F：推 k5d :難道執法者都是刀槍不入的超人.聖人?111.184.161.101 07/16 05:57
66F：推 k5d :執法者如操性不良,修理他是應該的111.184.161.101 07/16 06:00
67F：推 k5d :但現況好像不是這樣,再打壓下去111.184.161.101 07/16 06:03
68F：→ k5d :以後至少背個日本刀才敢出門???111.184.161.101 07/16 06:04
69F：推 bandoll :K5D老師，他講的應該不是開槍時機的 218.165.29.132 07/16 09:54
70F：→ bandoll :問題，而是整個制度跟現況的問題.... 218.165.29.132 07/16 09:55
71F：→ bandoll :執法者的性命當然寶貴，但是他們有更 218.165.29.132 07/16 09:56
72F：→ bandoll :大的力量，當然會承受更大的風險， 218.165.29.132 07/16 09:56
73F：→ bandoll :而風險的控制，他們平常就必須要練熟 218.165.29.132 07/16 09:56
74F：→ bandoll :這件開槍時機沒什麼好說的，不得不為 218.165.29.132 07/16 09:57
75F：→ bandoll :但是為什麼會搞到要開槍？看過事發 218.165.29.132 07/16 09:58
76F：→ bandoll :描述我就有這疑問....可以做更好的 218.165.29.132 07/16 09:59
77F：→ bandoll :不知道相關單位以後會不會改進 218.165.29.132 07/16 09:59
78F：→ bandoll :民眾的聲音，政府真的有聽到嗎？ 218.165.29.132 07/16 10:00
79F：→ eupti :哇，久沒進來發現被點名了 220.136.179.80 07/16 22:45
80F：→ eupti :我沒有看到有人回應我的問題，到底要 220.136.179.80 07/16 22:47
81F：→ eupti :經歷過什麼才能評論？ 220.136.179.80 07/16 22:47
82F：→ eupti :我沒當過棒球總教練，那我能不能評論 220.136.179.80 07/16 22:48
83F：→ eupti :某個叫先發投手投170球的調度錯誤？ 220.136.179.80 07/16 22:49
84F：→ eupti :另外，我沒當過警察，但是我說的話是 220.136.179.80 07/16 22:50
85F：→ eupti :來自曾當過警察，或與警察有交手經驗 220.136.179.80 07/16 22:50
86F：→ eupti :的人，那我能不能評論？ 220.136.179.80 07/16 22:50
87F：→ eupti :我的知識來自他人廣泛的經驗研究，或 220.136.179.80 07/16 22:52
88F：→ eupti :來自慘痛的歷史教訓，我能不能評論？ 220.136.179.80 07/16 22:52
89F：→ eupti :如果都不能，都必須親身體驗才能說話 220.136.179.80 07/16 22:52
90F：→ eupti :那就是把教育視若糞土了 220.136.179.80 07/16 22:53
91F：推 jkwusun :不是不懂或是沒經歷就不能評論 59.127.144.37 07/17 13:19
92F：→ jkwusun :但要是講出來的話像是 59.127.144.37 07/17 13:20
93F：→ jkwusun :"MLB的投手超弱的 球速都怎麼投 59.127.144.37 07/17 13:21
94F：→ jkwusun :都八九十而已 我們台灣隨便投都破百" 59.127.144.37 07/17 13:22
95F：→ jkwusun :這種程度的話 那最好還是不要評論 59.127.144.37 07/17 13:23
96F：推 chind :推樓上 114.25.238.94 07/17 14:53
97F：推 k5d :喝醉酒,亂講話.請不要在意 58.114.84.210 07/17 15:54
98F：→ k5d :評論跟討論不同,評論,要有相當實力 58.114.84.210 07/17 15:57